Chokdom i Düsseldorf: Pensionist skal betale næsten 8.000 euro for et Facebook-opslag!

Chokdom i Düsseldorf: Pensionist skal betale næsten 8.000 euro for et Facebook-opslag!

En utrolig proces – en historie, der er svær at tro på!Tænk på Doris G., en pensionist, der arbejdede hårdt for at klare sig på sin pension på 1.600 euro. Men hvad skete der? En Facebook-kommentar, hvor hun udtrykte sin utilfredshed med et citat fra den føderale økonomiminister Robert Habeck, kostede hende næsten sin frihed og endte med en klækkelig bøde på 7.950 euro! Den 8. oktober 2023 så 74-årige Doris en artikel online med Habecks udtalelse om, at Tyskland er afhængig af immigration for at opfylde sit arbejdsbehov. Dette var dråben for hende, hun skrev en kommentar fuld af vrede om dem, der hjalp denne politik.

DET GODS AKSE rapporterede, at den offentlige anklagemyndighed i Düsseldorf anklagede Doris G. for oprør. Hun var chokeret, fordi hun faktisk bare ville udtrykke sin mening, ikke opildne mod et folk. Retssalen i byretten i Düsseldorf var besat i kun 30 minutter.En kort retssag så ud til at være planlagt. To anklagere blev indsat, som om det var et tilfælde af terrorisme! Hvordan kunne sådan en skandale opstå?

Mellem ytringsfrihed og retfærdighed

Anklagen: Din kommentar på Facebook vil sandsynligvis bringe den offentlige fred i fare og vække had. Doris G. forsvarede sig med, at hun var utilfreds med Habecks citat, da der er så mange arbejdsløse i landet. Men, og hun erkendte, kan den sidste sætning i hendes kommentar have været lidt hård. Men hele forløbet havde indtryk af, at det handlede mere om deres politiske holdninger end om selve forbrydelsen. Den unge anklager gjorde det klart, at dette var kernen i anklagemyndigheden – tilsyneladende et angreb på hendes personlige ret til at ytre sin mening.

For at gøre ondt værre blev Doris G. i 2022 dømt for "bagvaskelse mod offentlige personer". Den dag i dag fortsætter hun med at betale sin bøde af i små rater. Repræsentanterne for den offentlige anklagemyndighed krævede nu en bøde på 160 dagtakster og argumenterede for, at deres anger ville mildne straffen, men deres aggressive kritik ville gøre straffen strengere. Forsvaret svarede, at Doris G.s kommentar skulle klassificeres inden for ytringsfriheden, på samme måde som halvtreds procent af de politiske partier ville gøre det.

Dom med signaleffekt?

Endelig dømte dommer Tobias Kampmann Doris G. til 150 dagtakster. Hans begrundelse var en balancegang mellem lovlig ytringsfrihed og kriminel tilskyndelse. Takket være en så streng tilgang kan Doris G. ende med at skulle betale i mere end 19 år! Dommen er endnu ikke endelig, og en anke er endnu ikke afsluttet. Under alle omstændigheder skaber det polemik og debat om grænserne for ytringsfriheden og dens fortolkning af retsvæsenet. Åh gode medier forklarer bekymringen for databeskyttelse og borgernes rettigheder i forbindelse med sådanne procedurer. Måden den offentlige mening håndteres på i den digitale tidsalder viser tydeligt, hvor tynd grænsen kan være mellem ytringsfrihed og eventuel kriminalisering.