Trump eskalerar konflikten med domare till nya höjder

Trump eskalerar konflikten med domare till nya höjder

cnn- Richter James Boasberg decided on Wednesday that the Trump-Administration " Disregard ”of his command for suspension of the deportationsflyg. Detta gjordes som en del av en juridisk tvist om deporterings laglighet. Han är den första domaren som upptäcker att "sannolikt kommer att ges" för att beröra tjänstemän för administration för åsidosättande av straffrätt.

De juridiska argumenten utvidgas

Den rättsliga tvisten om Huruvida Bundes officiella Boasberg har bortsett från kommandon utvecklas i ett större mönster av förakt och envishet till administrationen mot domarna som har begränsat president Donald Trumps agenda. Ljudet ställs in av Trump själv.

attacker mot domare och domstolar

tjänstemän från Trump -administrationen inledde personliga attacker mot Boasberg och andra domare på sociala medier och offentliga uppträdanden. Regeringsadvokater har ofta uttryckt okunnighet på grundläggande frågor om det juridiska problemet. Med tanke på domar om att Trumps politik utsattes har administrationen visat anmärkningsvärd motvilja mot rättslig myndighet, vilket framgår av instruktionerna att det gav myndigheterna att följa rättsliga ordningar.

"Det är hisnande i hans modighet och bristen på några anständighetsregler," sade den pensionerade domaren John Jones III, en domare vid den federala högsta domstolen i Pennsylvania. "Jag har aldrig sett något liknande från den rättsliga myndigheten och även från någon advokat som utövar vid en federal domstol."

ett fall av felaktig deportation

Administrationens sorglösa inställning är i fokus för fallet, särskilt vid felaktig deportation av en migrant i Maryland till ett fängelse med hög säkerhet i El Salvador. Detta fall har fått intensitet efter att Högsta domstolen mest bekräftade ett kommando över distriktsdomaren förra veckan, som bad Trump -administrationen att "möjliggöra" migrantens återkomst till USA.

Under en utfrågning på tisdagen inför den amerikanska distriktsdomaren Paula Xinis försökte DOJ -advokaten Drew Ensign ifrågasätta tolkningen av instruktionerna från Högsta domstolen och indikerade att administrationen skulle vädja till alla kommando som "möjliggöra" termen.

Trump -administrationens reaktion

"Högsta domstolen talade. Jag håller mig till Högsta domstolen så nära som möjligt. Mitt kommando är tydligt och direkt. Enligt min mening finns det inget som kan ifrågasättas," svarade Xinis. Myndigheten har nu överklagat sitt kommando den 11 april, som den hade utfärdat en dag efter Högsta domstolens beslut.

I denna och andra juridiska tvister har ledande Trump -tjänstemän ansett att oavsett vad de lägre domstolarna beslutar, har de Högsta domstolen på sin sida.

Kollisioner med domare

Under det första ordförandeskapet för Trump var domare ofta syftet med hans fruktade tirader på sociala medier, vilket ledde till säkerhetsproblem när det gäller domarnas säkerhet. De ledande tjänstemännen i hans andra administration tar också ofta domare till målet.

Vice stabschefen i Vita huset, Stephen Miller, beskrev Xinis som "Marxistin", som "nu tror att hon var president för El Salvador". Riksadvokaten Pam Bondi påstod att skydda Boasberg -försöken att "skydda vårt land över amerikanska medborgare". Trump förstärkte idén att Boasberg skulle impeach.

Reaktion och kommunikation av den rättsliga myndigheten

Den nedlåtande retoriken har också hittat sin väg in i de mer formella uttalandena från administrationen. När justitieministeriet var tvungen att kommunicera att en domare var tvungen att interagera en Trump-förordning som attackerar förmågan hos ett advokatbyrå att interagera med den federala regeringen, sades det i ett brev skrivet av Bondi att "en icke-vald domstol återigen grep in i valfriheten och uttrycket av den verkställande".

US Immigration Authority har reviderat ett meddelande på sin webbplats, som meddelade att en Trump -invandringspolitik avbröts av en domstol i Kalifornien. Den ursprungliga versionen av meddelandet återspeglade domstolens beslut och dess effekter på politik på ett tydligt språk. Några dagar senare omorganiserades emellertid meddelandet och avslöjades flera sveper mot domarens dom.

utsikt över Högsta domstolen

Samtalen från höger sida, Boasberg och andra domare som har beslutat mot Trump har nått en höjdpunkt, varefter ordföranden John Roberts gjorde en anmärkningsvärd förklaring - utan att namnge en specifik domare - och förklarade att den normala rättsliga processen, och inte kontorets utredning, var "lämpligt svar på argument om ett domstolsbeslut".

Denna förklaring har bidragit lite för att lugna stämningen. Även om Högsta domstolen beslutar sig mot administrationen tog majoriteten inte chansen att hantera direkt hur administrationen uppförde sig i lägre fall. Enligt Bagenstos verkar det som om den högsta domstolen har undvikit att provocera konflikter.

"Om du är Trump -administrationen kan det vara en bra satsning att du kan fortsätta att vara respektlöst mot dessa domare av de lägre rätterna och att inget negativt för din rättsliga ställning som ett resultat kommer att hända," påpekade Bagenstos.

rättsliga observatörer finner att detta inte förbättrar situationen, eftersom Högsta domstolen har använt vagt och eventuellt oklart språk i de korta nödbesluten som instruerar de lägre rätterna att "klargöra" sina order för regeringen.

"Det verkar för mig att det blir värre, spänningarna stiger," sade Jones, den tidigare domaren. Roberts och de andra domarna kommer att "börja skydda domarna vid de lägre domstolarna".