Trump escaladează conflictul cu judecătorii la noi înălțimi

Trump escaladează conflictul cu judecătorii la noi înălțimi

cnn- Richter James BOASBERG a decis miercuri că trump-adduministration "DesertRadd" zborurile de deportare. Acest lucru a fost făcut ca parte a unei dispute legale cu privire la legalitatea deportărilor. El este primul judecător care a constatat că „este probabil să fie dat” pentru a -l preocupa de funcționarii publici ai administrației pentru nesocotire pentru dreptul penal.

argumentele legale sunt extinse

Disputa legală cu privire la faptul că oficialul Bundes Boasberg a ignorat comenzile se desfășoară într -un model mai mare de dispreț și încăpățânare față de administrație față de judecătorii care au restricționat agenda președintelui Donald Trump. Sunetul este stabilit de Trump însuși.

atacuri asupra judecătorilor și instanțelor

funcționarii publici ai administrației Trump au început atacuri personale împotriva lui Boasberg și a altor judecători pe social media și apariții publice. Avocații guvernamentali și -au exprimat adesea ignoranța cu privire la întrebările de bază cu privire la problema legală. Având în vedere judecățile pe care politica lui Trump le -a expus, administrația a arătat o aversiune remarcabilă față de autoritatea judiciară, așa cum se poate observa din instrucțiunile pe care le -a dat autorităților să se conformeze ordinelor judiciare.

"Este uluitor în îndrăzneala sa și lipsa oricărei reguli de decență", a declarat judecătorul pensionar John Jones III, judecător la Curtea Supremă Federală din Pennsylvania. "Nu am văzut niciodată așa ceva de la autoritatea judiciară și, de asemenea, de la niciun avocat care practică în fața unei instanțe federale."

un caz de deportare incorectă

Atitudinea lipsită de griji a administrației este punctul central al cazului, în special la deportarea incorectă a unui migrant din Maryland într -o închisoare de înaltă securitate din El Salvador. Acest caz a câștigat intensitate după ce Curtea Supremă a confirmat în cea mai mare parte o comandă a judecătorului de district săptămâna trecută, care a cerut administrației Trump să „permită” revenirea migrantului în Statele Unite.

În timpul unei audieri marți, în fața judecătorului de district american Paula Xinis, avocatul DOJ a atras Ensign a încercat să pună la îndoială interpretarea instrucțiunilor Curții Supreme și a indicat că administrația va face apel la orice comandă care „permite” termenul.

reacția administrației Trump

"Curtea Supremă a vorbit. Mă lipesc cât mai aproape de Curtea Supremă. Comanda mea este clară și directă. În opinia mea, nu există nimic care să poată fi contestat", a răspuns Xinis. Autoritatea a apelat acum împotriva comandamentului său din 11 aprilie, pe care a emis -o într -o zi după decizia Curții Supreme.

În acest și în alte dispute legale, oficialii de conducere ale lui Trump au considerat că, indiferent de instanțele inferioare, au Curtea Supremă de partea lor.

confruntări cu judecătorii

În timpul primei președinții a lui Trump, judecătorii au fost adesea scopul temutului său tirade pe rețelele de socializare, ceea ce a dus la probleme de securitate cu privire la securitatea judecătorilor. De asemenea, oficialii de frunte ai celei de -a doua administrații ale sale îi duc adesea pe judecători la țintă.

șeful adjunct al Statului Major al Casei Albe, Stephen Miller, l -a descris pe Xinis drept „marxistin”, care „crede acum că a fost președinte al El Salvador”. Procurorul general Pam Bondi a susținut că protejează Boasberg încercările de a „proteja țara noastră asupra cetățenilor americani”. Trump a consolidat ideea că Boasberg ar trebui să fie pus în pericol.

reacția și comunicarea autorității judiciare

Retorica condescendentă și -a găsit, de asemenea, calea în declarațiile mai formale ale administrației. Când Ministerul Justiției a trebuit să comunice faptul că un judecător a trebuit să interacționeze o ordonanță Trump care să atace capacitatea unei firme de avocatură de a interacționa cu guvernul federal, s-a spus într-o scrisoare scrisă de Bondi că „o instanță neletată a intervenit din nou în libertatea de alegere și exprimarea executivului”.

Autoritatea din SUA pentru imigrație a revizuit un mesaj pe site -ul său web, care a anunțat că o politică de imigrare Trump a fost suspendată de o instanță din California. Versiunea inițială a mesajului a reflectat decizia instanței și efectele sale asupra politicii într -un limbaj clar. Câteva zile mai târziu, însă, mesajul a fost reorganizat și a expus mai multe swipe -uri împotriva hotărârii judecătorului.

Vizualizarea Curții Supreme

Apelurile din partea dreaptă, Boasberg și alți judecători care au decis împotriva lui Trump au atins un punct culminant, după care președintele John Roberts a făcut o explicație remarcabilă - fără a numi un judecător specific - și a explicat că procesul legal normal și nu procedura de investigare a biroului a fost „răspuns adecvat la argumentele despre o decizie judiciară”.

Această explicație a contribuit puțin la calmarea stării de spirit. Chiar dacă Curtea Supremă decide împotriva administrației, majoritatea nu a profitat de ocazie pentru a aborda direct modul în care administrația s -a comportat în cazuri mai mici. Potrivit lui Bagenstos, se pare că cea mai înaltă instanță a evitat să provoace conflicte.

"Dacă sunteți administrația Trump, ar putea fi un pariu bun că puteți continua să fiți lipsiți de respect față de acești judecători ai felurilor de mâncare inferioare și că nu se va întâmpla nimic negativ pentru poziția dvs. juridică", a remarcat Bagenstos.

Observatorii legali consideră că acest lucru nu îmbunătățește situația, deoarece Curtea Supremă a folosit un limbaj vag și posibil neclar în scurtele decizii de urgență care instruiesc mâncărurile inferioare să „clarifice” ordinele lor pentru guvern.

"Mi se pare că se agravează, tensiunile cresc", a spus Jones, fostul judecător. Roberts și ceilalți judecători vor „începe să -i protejeze pe judecătorii instanțelor inferioare”.