Trumps saasina konfliktu ar tiesnešiem līdz jauniem augstumiem

Trumps saasina konfliktu ar tiesnešiem līdz jauniem augstumiem

cnn- Richter James Boasberg Trešdiena, kas ir izlemta par trumpju. deportācijas lidojumi. Tas tika izdarīts kā daļa no juridiska strīda par deportāciju likumību. Viņš ir pirmais tiesnesis, kurš atklāj, ka "visticamāk, tiks dots", lai attiecinātu uz administrācijas ierēdņiem, lai neievērotu krimināltiesības.

Juridiskie argumenti tiek paplašināti

Juridiskais strīds par to, vai Bundes oficiālais Boasbergs ir ignorējis pavēles, izvēršas plašākā nicinājuma un spītības modelī attiecībā uz administrāciju tiesnešiem, kuri ir ierobežojuši prezidenta Donalda Trumpa darba kārtību. Skaņu nosaka pats Trumps.

uzbrukumi tiesnešiem un tiesām

Trumpa administrācijas ierēdņi uzsāka personīgus uzbrukumus pret Boasbergu un citiem tiesnešiem sociālajos plašsaziņas līdzekļos un publiskos uzstāšanās gadījumos. Valdības advokāti bieži ir pauduši neziņu par pamatjautājumiem par juridisko problēmu. Ņemot vērā spriedumus, kurus Trumpa politika atklāja, administrācija ir izrādījusi ievērojamu nepatiku pret tiesu iestādi, kā redzams no norādījumiem, ka tā var iestādēm ievērot tiesas rīkojumus.

"Tas ir elpu aizraujošs viņa pārdrošībā un jebkādu pieklājības noteikumu trūkumā," sacīja pensionētais tiesnesis Džons Džounss III, Pensilvānijas federālās Augstākās tiesas tiesnesis. "Es nekad neko tādu neesmu redzējis no tiesas iestādes un arī no jebkura advokāta, kurš praktizē federālajā tiesā."

Nepareizas deportācijas gadījums

Lietas uzmanības centrā ir administrācijas bezrūpīgā attieksme, it īpaši nepareizā migrantu deportācijā Merilendā uz augstas drošības cietumu Salvadorā. Šī lieta ir ieguvusi intensitāti pēc tam, kad Augstākā tiesa pagājušajā nedēļā galvenokārt apstiprināja rajona tiesneša pavēli, kurš lūdza Trumpa administrāciju "iespējot" migranta atgriešanos Amerikas Savienotajās Valstīs.

Otrdienas tiesas sēdē pirms ASV rajona tiesneša Paula Xinis, DOJ advokāts Drew Ensign mēģināja apšaubīt Augstākās tiesas instrukciju interpretāciju un norādīja, ka administrācija pārsūdzēs jebkuru pavēli, kas "iespējotu" terminu.

Trumpa administrācijas reakcija

"Augstākā tiesa runāja. Es pieturos pie Augstākās tiesas pēc iespējas tuvāk. Mana pavēle ir skaidra un tieša. Manuprāt, nekas nav tāds, ko varētu apstrīdēt," atbildēja Sjenis. Iestāde tagad ir vērsusies pret savu 11. aprīļa pavēli, kuru tā bija izdevusi vienu dienu pēc Augstākās tiesas lēmuma.

Šajā un citos juridiskos strīdos, vadot Trumpa amatpersonas, ir uzskatījušas, ka neatkarīgi no tā, ko nolemj zemākās institūcijas, viņiem ir Augstākā tiesa viņu pusē.

sadursmes ar tiesnešiem

Pirmās Trumpa prezidentūras laikā tiesneši bieži bija viņa baidīto tirožu mērķis sociālajos plašsaziņas līdzekļos, kas noveda pie drošības bažām par tiesnešu drošību. Viņa otrās administrācijas vadošās amatpersonas arī bieži aizved tiesnešus uz mērķi.

Baltā nama štāba priekšnieka vietnieks Stefans Millers raksturoja Sjini kā "marksistīnu", kurš "tagad domā, ka viņa bija Salvadoras prezidente". Ģenerālprokurors Pam Bondi apgalvoja, ka aizsargā Boasberga mēģinājumus "aizsargāt mūsu valsti pār Amerikas pilsoņiem". Trumps nostiprināja ideju, ka Boasbergs būtu jāpārceļ.

Tiesu iestādes reakcija un komunikācija

Piemērojošā retorika ir arī atradusi ceļu uz formālākajiem administrācijas paziņojumiem. Kad Tieslietu ministrijai nācās paziņot, ka tiesnesim ir jāiesniedz Trumpa rīkojums, kas uzbrūk advokātu biroja spējai mijiedarboties ar federālo valdību, Bondi vēstulē tika teikts, ka "neizvēlēta tiesa atkal iejaucās izvēles brīvībā un izpildvaras izpausmē".

ASV imigrācijas pārvalde savā tīmekļa vietnē ir pārskatījusi ziņojumu, kurā paziņoja, ka Kalifornijas tiesa apturēja Trumpa imigrācijas politiku. Ziņojuma sākotnējā versija atspoguļoja tiesas lēmumu un tās ietekmi uz politiku skaidrā valodā. Tomēr pēc dažām dienām ziņa tika reorganizēta un atklāja vairākus pārvilkumus pret tiesneša spriedumu.

Augstākās tiesas skats

Zvani no labās puses, Boasbergs un citi tiesneši, kuri ir izlēmuši pret Trumpu, ir sasnieguši akcentu, pēc tam priekšsēdētājs Džons Roberts sniedza ievērojamu skaidrojumu - nenosaucot konkrētu tiesnesi - un paskaidroja, ka parastais juridiskais process, nevis biroja izmeklēšanas procedūra, ir "atbilstoša reakcija uz argumentiem par tiesas lēmumu".

Šis skaidrojums ir maz veicinājis garastāvokli. Pat ja Augstākā tiesa nolemj pret administrāciju, vairākums neizmantoja iespēju tieši pievērsties tam, kā administrācija izturējās zemākos gadījumos. Pēc Bagenstosa teiktā, šķiet, ka augstākā tiesa ir izvairījusies no konfliktu provocēšanas.

"Ja jūs esat Trumpa administrācija, tas varētu būt labs solījums, ka jūs varat turpināt būt necienīgs pret šiem zemāko ēdienu tiesnešiem un ka jūsu likumīgā stāvokļa rezultātā nekas negatīvs notiks," atzīmēja Bagenstoss.

Juridiskie novērotāji atklāj, ka tas neuzlabo situāciju, jo Augstākā tiesa īsos ārkārtas lēmumos ir izmantojuši neskaidru un, iespējams, neskaidru valodu, kas norāda zemākajiem ēdieniem, lai "noskaidrotu" savus rīkojumus valdībai.

"Man šķiet, ka tas pasliktinās, spriedze palielinās," sacīja bijušais tiesnesis Džounss. Roberts un citi tiesneši "būs jāsāk aizsargāt zemāko tiesu tiesnešus".