Trumpas padidina konfliktą su teisėjais į naujas aukštumas

Trumpas padidina konfliktą su teisėjais į naujas aukštumas

cnn- Richter James Boasberg Nusprendė trečiadienį, kad „Trump-Trump-Trump-Trump-Trump-Trump-Trump-Trump“ yra „Trump-Administration“. Deportacijos skrydžiai. Tai buvo padaryta kaip teisinio ginčo dėl deportacijų teisėtumo dalis. Jis yra pirmasis teisėjas, kuris nustatė, kad „greičiausiai bus suteikta“, kad galėtų rūpintis valstybės tarnautojais administracijos tarnautojams už baudžiamąją teisę.

Teisiniai argumentai išplėsti

Teisinis ginčas dėl to, ar Bundesas oficialus Boasbergas nepaisė komandų, kurios atsiskleidžia didesniame paniekos ir užsispyrimo administracijai teisėjams, kurie apribojo prezidento Donaldo Trumpo darbotvarkę. Garsą nustato pats Trumpas.

išpuoliai prieš teisėjus ir teismus

Trumpo administracijos valstybės tarnautojai pradėjo asmeninius išpuolius prieš Boasbergą ir kitus teisėjus socialinėje žiniasklaidoje ir visuomenės pasirodymuose. Vyriausybės teisininkai dažnai išreiškė nežinojimą pagrindiniais klausimais apie teisinę problemą. Atsižvelgiant į sprendimus, kuriuos paveikė D.Trumpo politika, administracija parodė nepaprastą norą teisminės valdžios institucijai, kaip matyti iš nurodymų, kad ji suteikė valdžios institucijoms vykdyti teismų įsakymus.

"Tai kvapą gniaužianti jo drąsa ir jokių padorumo taisyklių nebuvimas", - sakė pensininkas teisėjas Johnas Jonesas III, Pensilvanijos federalinio Aukščiausiojo teismo teisėjas. "Aš niekada nemačiau nieko panašaus iš teismų institucijos ir bet kurio advokato, kuris praktikuoja federaliniame teisme."

neteisingo deportacijos atvejis

Bylos dėmesys skiriamas nerūpestingam administracijos požiūriui, ypač neteisingai deportuojant migrantą Merilande į aukšto saugumo kalėjimą Salvadore. Ši byla įgijo intensyvumą po to, kai Aukščiausiasis Teismas praėjusią savaitę daugiausia patvirtino apygardos teisėjo vadovybę, kuris paprašė D.Trumpo administracijos „įgalinti“ migranto grąžinimą į JAV.

Antradienio posėdžio metu JAV apygardos teisėjui Paula Xinis DOJ advokatas Drew Ensign bandė suabejoti Aukščiausiojo Teismo nurodymų aiškinimu ir nurodė, kad administracija kreipsis į bet kokią komandą, kuri „įgalina“ terminą.

Trumpo administracijos reakcija

"Kalbėjo Aukščiausiasis teismas. Aš kuo arčiau laikausi Aukščiausiojo Teismo. Mano komanda yra aiški ir tiesioginė. Mano nuomone, nėra nieko, ką būtų galima užginčyti", - atsakė Xinis. Dabar valdžia kreipėsi į savo balandžio 11 d. Vadovavimą, kurį ji išleido vieną dieną po Aukščiausiojo Teismo sprendimo.

Šiame ir kituose teisiniuose ginčuose vadovaujantys D.Trumpo pareigūnai laikėsi nuomonės, kad nesvarbu, ką nusprendžia žemesni teismai, jie turi Aukščiausiąjį teismą.

susirėmimai su teisėjais

Per pirmąją Trumpo prezidentūrą teisėjai dažnai būdavo jo baimių tiradų socialinėje žiniasklaidoje tikslas, o tai sukėlė susirūpinimą dėl saugumo dėl teisėjų saugumo. Pagrindiniai jo antrosios administracijos pareigūnai taip pat dažnai nukreipia teisėjus į tikslą.

Baltųjų rūmų štabo viršininko pavaduotojas Stephenas Milleris apibūdino Xinį kaip „marxistin“, kuris „dabar mano, kad ji buvo Salvadoro prezidentė“. Generalinis prokuroras Pam Bondi teigė, kad apsaugo Boasbergą bandymus „apsaugoti mūsų šalį nei Amerikos piliečiai“. Trumpas sustiprino mintį, kad Boasbergas turėtų būti apkaltintas.

teisminės valdžios reakcija ir komunikacija

Nevaikščiojanti retorika taip pat rado savo kelią į oficialius administracijos teiginius. Kai Teisingumo ministerija turėjo pranešti, kad teisėjas turėjo bendrauti su D.Trumpo potvarkiu, kuris užpuola advokatų kontoros sugebėjimą bendrauti su federaline vyriausybe, Bondi parašytame laiške buvo pasakyta, kad „neišrinktas teismas vėl įsikišo į vykdomosios valdžios laisvę“.

JAV imigracijos tarnyba savo tinklalapyje peržiūrėjo pranešimą, kuriame paskelbta, kad Trumpo imigracijos politiką Kalifornijos teismas sustabdė. Originali pranešimo versija atspindėjo teismo sprendimą ir jo poveikį politikai aiškiomis kalba. Tačiau po kelių dienų žinia buvo pertvarkyta ir buvo atskleisti kelis perbraukimus prieš teisėjo sprendimą.

Aukščiausiojo Teismo vaizdas

Kvietimai iš dešinės pusės, Boasbergas ir kiti teisėjai, nusprendę prieš Trumpą, pasiekė akcentą, po kurio pirmininkas Johnas Robertsas pateikė nepaprastą paaiškinimą - neįvardijant konkretaus teisėjo - ir paaiškino, kad įprastas teisinis procesas, o ne biuro tyrimo procedūra, buvo „tinkamas atsakymas į argumentus dėl teisminio sprendimo“.

Šis paaiškinimas mažai prisidėjo prie nuotaikos. Net jei Aukščiausiasis teismas nusprendžia prieš administraciją, dauguma nesinaudojo proga tiesiogiai atkreipti dėmesį į tai, kaip administracija elgėsi žemesniais atvejais. Anot Bagenstos, atrodo, kad aukščiausias teismas vengė išprovokuoti konfliktus.

"Jei esate Trumpo administracija, tai gali būti gera lažintis, kad jūs galite ir toliau būti nepagarbūs šiems žemesnių patiekalų teisėjams ir kad įvyks nieko neigiamo jūsų teisinei padėčiai“, - pažymėjo Bagenstos.

Legalūs stebėtojai mano, kad tai nepagerina situacijos, nes Aukščiausiasis teismas per trumpus skubios pagalbos sprendimus, nurodančius žemesniems patiekalams „išsiaiškinti“ savo įsakymus vyriausybei, naudojosi neaiškiai ir galbūt neaiški kalba.

"Man atrodo, kad blogėja, kyla įtampa", - sakė buvęs teisėjas Jonesas. Robertsas ir kiti teisėjai turės „pradėti ginti žemesniųjų teismų teisėjus“.