Trump eskalira sukob sa sucima na nove visine

Pravni spor oko toga je li Bundesov službeni Boasberg zanemario naredbe u većem obrascu prezira i tvrdoglavosti prema administraciji prema sucima koji su ograničili dnevni red predsjednika Donalda Trumpa. Zvuk postavlja sam Trump.

Napadi na suce i sudove

Državni službenici Trumpove administracije započeli su osobne napade protiv Boasberga i drugih sudaca na društvenim medijima i javnim nastupima. Vladini odvjetnici često su izražavali neznanje o osnovnim pitanjima o pravnom problemu. S obzirom na prosudbe koje je Trumpova politika izložena, uprava je pokazala izvanrednu odbojnost prema pravosudnom tijelu, kao što se može vidjeti iz uputa koje je vlasti dala da se pridržavaju sudske naredbe.

"Zadivljuje se u njegovoj hrabrosti i nedostatku bilo kakvih pravila o pristojnosti", rekao je umirovljeni sudac John Jones III, sudac saveznog Vrhovnog suda u Pennsylvaniji. "Nikada nisam vidio ništa takvo od sudske vlasti, kao i od bilo kojeg odvjetnika koji prakticira pred saveznim sudom."

Slučaj pogrešne deportacije

Bezbrižni stav administracije je fokus slučaja, posebno na pogrešnu deportaciju migranta u Marylandu u zatvor visoke sigurnosti u El Salvadoru. Ovaj je slučaj stekao intenzitet nakon što je Vrhovni sud prošli tjedan potvrdio zapovjedništvo okružnog suca, koji je zatražio od Trumpove administracije da "omogući" povratak migranta u Sjedinjene Države.

Tijekom saslušanja u utorak pred američkom okružnom sucem Paula Xinis, odvjetnik DOJ -a privukao je Ensign pokušao je dovoditi u pitanje tumačenje uputa Vrhovnog suda i naznačio da će se uprava žaliti na bilo kakvo zapovjedništvo koje "omogući" taj termin.

Reakcija Trumpove administracije

"Vrhovni sud je govorio. Držim se Vrhovnog suda što je bliže. Moja je zapovijed jasna i izravna. Po mom mišljenju, ništa se ne može osporiti", odgovorio je Xinis. Vlast je sada žalila na zapovjedništvo u 11. travnja, koju je izdao dan nakon odluke Vrhovnog suda.

U ovim i drugim pravnim sporovima, vodeći Trumpovi dužnosnici zauzeli su mišljenje da, bez obzira na to što niži sudovi odlučuju, oni imaju Vrhovni sud na njihovoj strani.

Sukobljava se sa sucima

Tijekom prvog Trumpovog predsjedništva, suci su često bili cilj njegovih strašnih tirada na društvenim medijima, što je dovelo do sigurnosnih zabrinutosti u vezi sa sigurnošću sudaca. Vodeći dužnosnici njegove druge administracije također često vode suce do cilja.

Zamjenik šefa stožera Bijele kuće, Stephen Miller, opisao je Xinisa kao "marksistina", koji "sada misli da je bila predsjednica El Salvadora". Glavni odvjetnik Pam Bondi tvrdio je da štiti pokušaje Boasberga da "zaštiti našu zemlju nad američkim građanima". Trump je ojačao ideju da Boasberg treba biti ukinut.

Reakcija i komunikacija sudske vlasti

Retorika spuštene također je pronašla svoj put u formalnijim izjavama administracije. Kad je Ministarstvo pravde moralo priopćiti da je sudac morao komunicirati Trumpov pravilnik koji napada sposobnost odvjetničke tvrtke da komunicira sa saveznom vladom, rečeno je u pismu koje je Bondi napisao da je "neelekcijski sud ponovno intervenirao u slobodi izbora i izražavanja izvršne vlasti".

Američko imigracijsko tijelo revidiralo je poruku na svojoj web stranici, koja je objavila da je Trumpova imigracijska politika suspendirala sud u Kaliforniji. Izvorna verzija poruke odražavala je odluku suda i njegove učinke na politiku na jasnom jeziku. Nekoliko dana kasnije, poruka je reorganizirana i izložena je nekoliko poteškoća protiv sudačke presude.

Pogled Vrhovnog suda

Pozivi s desne strane, Boasberg i drugi suci koji su se odlučili protiv Trumpa postigli su naglasak, nakon čega je predsjedavajući John Roberts dao izvanredno objašnjenje - bez imenovanja određenog suca - i objasnio da je uobičajena pravna postupak, a ne postupak istrage ureda, bio "prikladan odgovor na argumente o sudskom odluci".

Ovo je objašnjenje malo pridonijelo smirivanju raspoloženja. Čak i ako Vrhovni sud odluči protiv uprave, većina nije iskoristila priliku da se izravno pozabavi kako se administracija ponašala u nižim slučajevima. Prema Bagenstosu, čini se kao da je najviši sud izbjegao izazivanje sukoba.

"Ako ste Trumpova administracija, moglo bi se dobro kladiti da možete i dalje biti nepošteni prema tim sucima nižih jela i da se neće dogoditi ništa negativno za vaš pravni položaj kao rezultat", napomenuo je Bagenstos.

Pravni promatrači otkrivaju da to ne poboljšava situaciju, budući da je Vrhovni sud nejasno i eventualno nejasan jezik koristio u kratkim hitnim odlukama koje upućuju niža posuda da "razjasni" svoje naredbe za vladu.

"Čini mi se da se pogoršava, napetosti rastu", rekao je Jones, bivši sudac. Roberts i ostali suci morat će "početi zaštititi suce nižih sudova".