Trump eskaluje konflikt se soudci do nových výšin

Případ nesprávné deportace

Neostatný postoj administrativy je předmětem případu, zejména při nesprávném deportaci migranta v Marylandu do vězení s vysokou zabezpečení v Salvadoru. Tento případ získal intenzitu poté, co Nejvyšší soud minulý týden většinou potvrdil velení okresního soudce, který požádal Trumpovu správu, aby „umožnila“ návrat migranta do Spojených států.

Během slyšení v úterý před soudcem okresního okresu USA Paula Xinis se právník DOJ Drew Ensign pokusil zpochybnit výklad pokynů Nejvyššího soudu a naznačil, že administrativa by se odvolala na jakékoli příkaz, který „povolí“ tento termín.

Reakce Trumpovy správy

„Nejvyšší soud promluvil. Držím se nejvyššího soudu co nejblíže. Můj příkaz je jasný a přímý. Podle mého názoru není nic, co by mohlo být zpochybněno,“ odpověděl Xinis. Úřad se nyní odvolal proti svému velení z 11. dubna, který vydal jeden den po rozhodnutí Nejvyššího soudu.

V této a další právní spory, přední úředníci Trump zaznamenali názor, že bez ohledu na to, co se nižší soudy rozhodnou, mají na své straně Nejvyšší soud.

střety se soudci

Během prvního předsednictví Trumpa byli soudci často cílem jeho obávaných tirád na sociálních médiích, což vedlo k bezpečnostním obavám ohledně bezpečnosti soudců. Vedoucí úředníci jeho druhé administrativy také často přijímají soudce k cíli.

Reakce a komunikace soudního úřadu

blahosklonná rétorika také našla cestu do formálnějších prohlášení správy. Když ministerstvo spravedlnosti muselo sdělit, že soudce musel interagovat nařízení Trump, které útočí na schopnost advokátní kanceláře interagovat s federální vládou, bylo řečeno v dopise, které Bondi napsal, že „nezvolený soud znovu zasáhl svobodu volby a projevu exekutivy“.

Americký imigrační úřad revidoval zprávu na svých webových stránkách, která oznámila, že imigrační politika Trump byla pozastavena soudem v Kalifornii. Původní verze zprávy odrážela rozhodnutí soudu a jeho účinky na politiku v jasném jazyce. O několik dní později však byla zpráva reorganizována a odhalila několik přejetí proti rozsudku soudce.

Pohled na Nejvyšší soud

Volání z pravé strany, Boasberg a další soudci, kteří se rozhodli proti Trumpovi, dosáhli vrcholu, načež předseda John Roberts učinil pozoruhodné vysvětlení - bez pojmenování konkrétního soudce - a vysvětlil, že normální právní proces, nikoli postupu úředního vyšetřování, je „vhodnou odpovědí na argumenty o soudní rozhodnutí“.

Toto vysvětlení přispělo jen málo k uklidnění nálady. I když se Nejvyšší soud rozhodne proti správě, většina nevyužila příležitosti k přímému řešení toho, jak se správa chovala v nižších případech. Podle Bagenstose se zdá, že nejvyšší soud se vyhnul vyvolávání konfliktů.

"Pokud jste Trumpova administrativa, mohlo by to být dobrá sázka, že k těmto soudcům dolních jídel můžete i nadále neúctivé a že se v důsledku toho stane nic negativního pro vaše právní postavení," poznamenal Bagenstos.

"Zdá se mi, že se to zhoršuje, napětí stoupá," řekl Jones, bývalý soudce. Roberts a další soudci budou „muset začít chránit soudce nižších soudů“.