ترامب يتصاعد الصراع مع القضاة إلى آفاق جديدة

النزاع القانوني حول ما إذا كان Bundes الرسمي قد تتجاهل أوامر Boasberg في نمط أكبر من الازدراء والعناد على الإدارة تجاه القضاة الذين قصروا أجندات الرئيس دونالد ترامب. تم تعيين الصوت من قبل ترامب نفسه.

الهجمات على القضاة والمحاكم

بدأ موظفو الخدمة المدنية في إدارة ترامب الهجمات الشخصية ضد Boasberg والقضاة الآخرين على وسائل التواصل الاجتماعي والمظاهر العامة. غالبًا ما أعرب المحامون الحكوميون عن جهلهم بشأن الأسئلة الأساسية حول المشكلة القانونية. في ضوء الأحكام التي تعرضها سياسة ترامب ، أظهرت الإدارة نفورًا ملحوظًا للسلطة القضائية ، كما يتضح من التعليمات التي أعطت السلطات الامتثال للأوامر القضائية.

حالة الترحيل غير الصحيح

الموقف الهم من الإدارة هو محور القضية ، وخاصة في الترحيل غير الصحيح للمهاجر في ولاية ماريلاند إلى سجن شديد الأمن في السلفادور. اكتسبت هذه القضية شدة بعد أن أكدت المحكمة العليا في الغالب قيادة قاضي المقاطعة الأسبوع الماضي ، والتي طلبت من إدارة ترامب "تمكين" عودة المهاجر إلى الولايات المتحدة.

خلال جلسة استماع يوم الثلاثاء أمام قاضي المقاطعة الأمريكية بولا شينيس ، حاول محامي وزارة العدل درو الملازم التشكيك في تفسير تعليمات المحكمة العليا ، وأشار إلى أن الإدارة ستستأنف أي قيادة "تمكن" المصطلح.

رد فعل إدارة ترامب

"تحدثت المحكمة العليا. أنا متمسك بالمحكمة العليا في أقرب وقت ممكن. إن قيادتي واضحة ومباشرة. في رأيي ، لا يوجد شيء يمكن التنافس عليه" ، أجاب شينيس. استأنفت السلطة الآن قيادتها في 11 أبريل ، والتي أصدرتها بعد يوم واحد من قرار المحكمة العليا.

في هذا النزاعات القانونية وغيرها من النزاعات القانونية ، اتخذ مسؤولو ترامب الرأي أنه ، بغض النظر عن ما تقرره المحاكم الأدنى ، لديهم المحكمة العليا إلى جانبهم.

اشتباك مع القضاة

خلال الرئاسة الأولى لترامب ، كان القضاة في كثير من الأحيان هدفه المروع على وسائل التواصل الاجتماعي ، مما أدى إلى مخاوف أمنية بشأن أمن القضاة. غالبًا ما يأخذ المسؤولون الرئيسيون في إدارته الثانية القضاة إلى الهدف.

وصف نائب رئيس أركان البيت الأبيض ، ستيفن ميلر ، شينيس بأنه "ماركسيتين" ، الذي "يعتقد الآن أنها رئيسة السلفادور". ادعى المدعي العام بام بوندي أنه يحمي محاولات "حماية بلدنا على المواطنين الأميركيين". عزز ترامب فكرة أنه ينبغي عزل Boasberg.

رد فعل وتواصل السلطة القضائية

وجد الخطاب المتنازل أيضًا طريقه إلى البيانات الأكثر رسمية للإدارة. عندما اضطرت وزارة العدل إلى التواصل إلى أن على القاضي أن يتفاعل مع مرسوم ترامب يهاجم قدرة مكتب محاماة على التفاعل مع الحكومة الفيدرالية ، قيل في رسالة كتبها بوندي أن "محكمة غير منتخبة تدخلت مرة أخرى في حرية الاختيار والتعبير عن السلطة التنفيذية".

قامت هيئة الهجرة الأمريكية بمراجعة رسالة على موقعها على الإنترنت ، والتي أعلنت أن سياسة ترامب للهجرة قد تم تعليقها من قبل محكمة في كاليفورنيا. عكست النسخة الأصلية من الرسالة قرار المحكمة وآثارها على السياسة بلغة واضحة. ومع ذلك ، بعد بضعة أيام ، أعيد تنظيم الرسالة وعرضت عدة ضربات ضد حكم القاضي.

عرض المحكمة العليا

وصلت الدعوات من الجانب الأيمن ، وبوازبرغ وغيرهم من القضاة الذين قرروا ضد ترامب إلى تسليط الضوء ، وعندها قدم الرئيس جون روبرتس تفسيراً ملحوظاً - دون تسمية قاض معين - وأوضحوا أن العملية القانونية العادية ، وليس إجراء التحقيق في المكتب ، كانت "استجابة مناسبة للحجج حول القرار القضائي".

لم يساهم هذا التفسير إلا في تهدئة الحالة المزاجية. حتى إذا قررت المحكمة العليا ضد الإدارة ، فإن الأغلبية لم تنتهز الفرصة لمعالجة كيفية تصرف الإدارة مباشرة في حالات أقل. وفقًا لـ Bagenstos ، يبدو أن أعلى محكمة تجنب استفزاز النزاعات.

"إذا كنت إدارة ترامب ، فقد يكون ذلك بمثابة رهان جيد أنه يمكنك الاستمرار في عدم الاحترام تجاه هؤلاء القضاة من الأطباق السفلية وأنه لا يوجد شيء سلبي بالنسبة لموقفك القانوني نتيجة لذلك ،"

المراقبون القانونيون أن هذا لا يحسن الموقف ، لأن المحكمة العليا قد استخدمت لغة غامضة وربما غير واضحة في قرارات الطوارئ القصيرة التي توجه الأطباق السفلية "لتوضيح" أوامرهم للحكومة.