Uusi liittovaltion ministerilaki: uudistus vai hallinnollinen laajentuminen?

Uusi liittovaltion ministerilaki: uudistus vai hallinnollinen laajentuminen?

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - Tärkeässä vaiheessa liittovaltion neuvosto hyväksyi uuden liittovaltion ministerin lain 13. maaliskuuta 2025. Tämä laki, joka johtuu hallituksen ohjelmasta, sääntelee liittohallituksen osaston osastoa. Uusi ministerineuvosto koostuu liittovaltion liittokanslerista, varakanslerista ja yhteensä 12 ministeristä, kun ÖVP ja SPö kumpikin kuusi ministeriötä ja NEOS Two. Valtion sihteeriä on myös seitsemän. Kuten APA-OS ovat vakuuttuneita siitä, että hallituksen ohjelman fokus on toteutettu hyvin.

on kuitenkin myös vastus. FPÖ kritisoi hallinnon "inflaatiota" ja kritisoi säästöjen puutetta uudessa hallituksessa. Hän pelkää myös, että uudet luottamuksellisuussäännöt voisivat rajoittaa parlamentin oikeutta tarkastaa ministeriöiden tiedot. Entisen ilmastosuojeluministeriön osaamisen jakautumisessa vihreät näkevät valitetun virheen kolmella eri ministeriöllä, kuten Wikipedia

tärkeät innovaatiot laissa

Muutoksessa säädetään myös, että ministerin tulevaisuuden koordinointi EU: n tasolla tarvitsee liittohallituksen aikaisemman suostumuksen. Tämän tarkoituksena on välttää konflikteja, joita tapahtui viimeisellä lainsäädäntökaudella. Samanaikaisesti luodaan ristikkäisten ministeriön palkkioiden oikeusperusta - askel, jonka pitäisi mahdollistaa enemmän avoimuutta ja tehokkuutta ministeriöiden välisessä yhteistyössä. Andrea Eder-Giftschthaler ÖVP: stä selitti, että määräykset eivät missään nimessä ympärileikkaa parlamentin jäsenten välitysoikeuksia, mutta jopa laajentaisivat sitä uudella tiedonvapauden lakilla. Innovaatio, jota monet tarkkailijat pitävät myöhässä.

Keskustelu osaston jakautumisesta on suuri merkitys uudelle liittohallitukselle, koska se on ratkaiseva sen poliittisen asialistan täytäntöönpanossa. Polku tehokkaaseen hallituksen työhön on nyt virallisesti päällystetty, mutta mielipide pysyy jakautuneena - vaikka jotkut näkevät lain muutoksen edistymisenä, toiset pelkäävät tehottomia hallintoa ja todistettujen ilmastonsuojatoimenpiteiden poistumista.