Laboratorio -onnettomuus vai luonnollinen alkuperää? COVID-19: n alkuperä Focus!
Laboratorio -onnettomuus vai luonnollinen alkuperää? COVID-19: n alkuperä Focus!
; Tämä raportoi Süddeutsche Zeitung , joka toteaa, että BND -arviointi oli jo vuonna 2020. Tämä perustui kattavaan analyysiin julkisten tietojen ja salaisten palveluiden tietojen sisällä, mukaan lukien huolestuttavia viittauksia riskialttiisiin kokeiluihin. Laboratorion puhkeamisen todennäköisyyden arvioidaan olevan 80–95 prosenttia, kun taas viruksen luonnollista alkuperää pidetään raporttien mukaan huomattavasti todennäköisemmin.Kiinan reaktio ja WHO: n tutkimukset
Vastauksena esitetyille opinnäytteille Kiinan ulkoministeriö, jota edustaja Mao Ning edustaa, hylkäsi kaikki spekuloinnit poliittisista liikkeistä. Mao korosti, että asiantuntijoiden tulisi suorittaa tieteelliset riidat ja viitataan Maailman terveysjärjestön (WHO) tutkimuksiin, joiden mukaan viruksen vuoto laboratoriosta oli "erittäin epätodennäköistä". Berliinin Charitén virologi Christian Drosten uskoo myös, että luonnollinen alkuperä on melko todennäköistä, vaikka Kiinan hallitus ei ole toistaiseksi toimittanut tästä riittävästi todisteita. WHO vaati toistuvasti Kiinan yhteistyötä COVID-19: n alkuperän selventämiseksi kattavasti.
Aiheen poliittinen räjähdys on edelleen korkea, etenkin koska Saksan liittohallitus ja Maailman terveysjärjestö (WHO) eivät ole toistaiseksi saaneet laajasti tietoa BND: n tiedoista. Kansalaiset ovat päättäneet tehdä ulkopuoliset asiantuntijat tarkistamaan BND-tiedot, mukaan lukien korkean tason tutkijat, kuten Robert Koch -instituutin presidentti Lars Schade. Vaikka totuuden etsintä jatkuu, viruksen alkuperän selventäminen on edelleen keskeinen teema kansainvälisessä keskustelussa, ja sitä pyritään intensiivisesti Yhdysvaltojen hallitukseen ja saksalaisiin, samoin kuin
| Details | |
|---|---|
| Ort | Wuhan, China |
| Quellen | |
Kommentare (0)