Gabarda wymijającego manewru w Snowden Schüren wątpliwości co do ich potwierdzenia

„Czy był zdrajcą, gdy wziął sekrety Ameryki, upublicznił ją, a potem uciekł do Chin i został obywatelem Rosji?” - zapytał senator republikański James Lankford. Z drugiej strony Gabard odpowiedział: „Koncentruję się na przyszłości i tego, jak możemy zapobiec czegoś takiego”. Przedstawiła reformy, które chce wdrożyć, aby zapobiec przyszłym wyciekom, takimi jak Snowden, w tym uwrażliwienie wszystkich pracowników dostępnych kanałów prawnych dla demaskatora.

W podobnych momentach powtórzyła prawie słowo: „Edward Snowden złamał prawo. Ale opublikował także informacje, które ujawniły poważne, nielegalne i niekonstytucyjne programy, które mają miejsce w naszym rządzie i doprowadziły do poważnych reform”. Nawet przy powtarzającym się wzywaniu widocznie gniewnego demokratycznego senatora Michaela Benneta Gabard odmówił udzielenia jasnej odpowiedzi.

Wyzwanie debaty na temat nadzoru

Poglądy Gabbarda dotyczące nadzoru i Snowden już wywołały zaniepokojenie wśród republikanów w komitecie, ponieważ nie może pozwolić, aby jedna strata głosowania w GOP była kontynuowana w całkowitym Senatu. Republikański senator Susan Collins, uważany za potencjalnie niezdecydowany, po rozprawie oświadczyła, że nie zdecydowała, czy poprosi Gabbard. „Chcę podjąć staranną decyzję” - powiedział senator z Maine.

Gabbard został również pod presją demokratycznej wiceprzewodniczącego, senatora Marka Warnera, o jej najwyraźniej zmienionym podejściu do sekcji 702 ustawy o nadzorze wywiadu zagranicznej. Ustawa ta jest postrzegana przez większość członków komitetu jako ważny instrument monitorujący ochronę Stanów Zjednoczonych. Podczas swojego pobytu w Kongresie Gabard błagała o pełne odwołanie prawa, ale teraz sygnalizuje jej poparcie.

Krytyka pozycji Gabarda

Gabbard stwierdził, że od czasu ich czasu na Kongresie reformy zostały dokonane zgodnie z prawem, które doprowadziły do ich poparcia. Jak zapytał Warner: „Jakie reformy?” Odnieśli się do różnych zmian. Warner przypomniała jej, że po reformach uchwalonych w podcastie wyraziła, że „pogorszyła” prawo. Republikański senator John Cnun publicznie skonfrontował się z Gabardem i zakwestionowała jej podstawowe zrozumienie sekcji 702, a niektórzy senatorowie zauważyli, że mogła ich pomylić z inną częścią Fisy.

Obrona przed kontrowersyjnymi zarzutami

Gabbard został również zapytany o bardziej kontrowersyjne tematy, w tym ich akceptację rosyjskiej propagandy i ich spotkanie z prezydentem Syrii Bashar al-Assad. Odrzuciła krytykę, że jej spotkanie z Assadem zadało pytania dotyczące jej osądu. W swoim niezwykle partyzanckim przemówieniu Gabard skrytykował „przeciwników politycznych” i „demokratycznych senatorów”, którzy według ich zdania podsycali przeciwko nim uprzedzenia antyhindyjskie i reprezentował je jako „Marionette” Trumpa i Rosji.

Ostrzegł: „To, co naprawdę martwi moich przeciwników politycznych, to to, że odmawiam jej marionetki”. Gabard podkreślił, że Amerykanie mogą zostać wprowadzeni w błąd na ich lojalność i miłość do swojego kraju i porównali swoją sytuację z prezydentem Trumpem, który został wybrany z jasnym mandatem.

Warnera dotyczące oświadczeń Gabarda dotyczące NATO i broni chemicznej w Syrii doprowadziły do dalszych obaw dotyczących ich kwalifikacji w celu uzyskania zaufania, które są niezbędne do uwzględnienia wrażliwości pod względem informacji o bezpieczeństwie narodowym.