A vita az árulásról és a reformális követelményekről
"Átár volt, amikor elvette Amerika titkait, nyilvánosságra hozta, majd Kínába menekült és orosz állampolgár lett?" - kérdezte James Lankford republikánus szenátor. Gabard viszont azt válaszolta: "A jövőre koncentrálok, és hogyan tudjuk megakadályozni valami ilyesmit." Felvázolta a reformokat, amelyeket végrehajtani kíván, hogy megakadályozzák a jövőbeni szivárgásokat, mint például a Snowden, ideértve az összes alkalmazott szenzibilizálását a bejelentő számára rendelkezésre álló jogi csatornákra.
Hasonló pillanatokban megismételte a szinte szót: "Edward Snowden megsértette a törvényt. De olyan információkat is közzétett, amelyek komoly, illegális és alkotmányellenes programokat fedtek fel, amelyek a kormányunkban zajlanak, és komoly reformokhoz vezettek." Még egy láthatóan dühös demokratikus szenátor, Michael Bennet ismételt sürgetésével, Gabard megtagadta a világos választ.
A megfigyelési vita kihívása
Gabbard felügyeleti és Snowden véleménye már aggodalomra ad okot a bizottság republikánusok körében, mivel ez nem engedheti meg, hogy egyetlen GOP -szavazási veszteség előrehaladjon a teljes szenátusban. A republikánus szenátor, Susan Collins, akit potenciálisan döntetlennek tekintnek, a meghallgatás után kijelentette, hogy még nem döntött arról, hogy támogatja -e Gabbardot. "Óvatos döntést akarok hozni" - mondta a Maine szenátor.
Gabbardot a demokratikus elnökhelyettes, Mark Warner szenátor szintén nyomásra nyomta a külföldi hírszerzési felügyeleti törvény 702. szakaszának látszólag megváltozott hozzáállásáról. Ezt a törvényt a bizottság legtöbb tagja az Egyesült Államok védelmének fontos megfigyelő eszközének tekinti. A kongresszusban töltött ideje alatt Gabard a törvény teljes lemondását könyörgött, de most jelzi a támogatását.
Gabard pozícióinak kritikája
Gabbard úgy találta, hogy a kongresszusi idejük óta reformokat hajtottak végre a törvényben, hogy támogatást vezettek. Ahogy Warner megkérdezte: "Milyen reformok?" Különböző változásokra utalt. Warner emlékeztette neki, hogy a reformok egy podcaston való átadása után kijelentette, hogy "romlott" a törvényt. John Cornin republikánus szenátor nyilvánosan szembeszállt Gabarddal, és megkérdőjelezte a 702. szakasz alapvető ismereteit, néhány szenátor megjegyezte, hogy megzavarhatta volna őket a FISA egy másik részével.
A védekezés az ellentmondásos állítások ellen
Gabbard-t is megkérdezték az ellentmondásosabb témákról, ideértve az orosz propaganda elfogadását és a szíriai elnökkel Bashar al-Assad-szal való találkozásukat. Elutasította azt a kritikát, miszerint Assaddal folytatott találkozója kérdéseket vet fel az ítéletével kapcsolatban. Rendkívül partizán megnyitóbeszédükben Gabard kritizálta a „politikai ellenfeleket” és a „demokratikus szenátorokat”, akik véleményük szerint Hindu-ellenes előítéleteket támasztottak alá velük szemben, és Trump és Oroszország „marionette” -ként képviselték őket.
figyelmeztette: "Ami igazán aggasztja a politikai ellenfeleimet, az az, hogy nem hajlandó vagyok bábja lenni." Gabard hangsúlyozta, hogy az amerikaiakat megtéveszthetik hűségükről és országuk iránti szeretetükről, és összehasonlították a helyzetüket Trump elnök helyzetével, akit egyértelmű mandátummal választottak.
A Warner kérdései Gabard NATO -val és a vegyi fegyverekkel kapcsolatos nyilatkozataival kapcsolatban a szíriai vegyi fegyverekkel kapcsolatban további aggályokat vezettek a képesítéseikkel kapcsolatban, hogy bizalmat szerezzenek, amelyre szükség van az érzékenység figyelembevételéhez a nemzetbiztonsággal kapcsolatos információk szempontjából.
Összességében Gabard megkapta a bizottság elnökének, Tom Cotton szenátornak a támogatását, aki rámutatott katonai szolgálatára és a következetesen pozitív FBI háttér -áttekintésekre.
Kommentare (0)