Gabards undvigende manøvre i Snowden Schüren er i tvivl om deres bekræftelse

Debatten om forræderi og reformale krav

"Var han en forræder, da han tog Amerikas hemmeligheder, offentliggjorde hende og flygtede derefter til Kina og blev russisk statsborger?" Spurgte den republikanske senator James Lankford. På den anden side svarede Gabard: "Jeg koncentrerer mig om fremtiden, og hvordan vi kan forhindre noget lignende." Hun skitserede reformer, som hun ønsker at implementere for at forhindre fremtidige lækager som Snowden, herunder sensibilisering af alle ansatte for de tilgængelige juridiske kanaler for varslere.

I lignende øjeblikke gentog hun næsten ordlignende: "Edward Snowden brød loven. Men han offentliggjorde også oplysninger, der afslørede alvorlige, ulovlige og forfatningsmæssige programmer, der finder sted i vores regering og har ført til alvorlige reformer." Selv med gentagen opfordring til en synlig vred demokratisk senator Michael Bennet nægtede Gabard at give et klart svar.

udfordringen med overvågningsdebatten

Synspunkterne fra Gabbard for overvågning og Snowden havde allerede udløst bekymring blandt republikanerne i udvalget, da det ikke kan tillade et enkelt GOP -afstemningstab at gå videre i det samlede senat. Den republikanske senator Susan Collins, der betragtes som potentielt ubestemt, sagde efter høringen, at hun endnu ikke havde besluttet, om hun ville støtte Gabbard. ”Jeg vil tage en omhyggelig beslutning,” sagde senatoren fra Maine.

Gabbard blev også lagt under pres af den demokratiske næstformand, Senator Mark Warner, om hendes tilsyneladende ændrede holdning til § 702 i loven om udenrigsinformation. Denne lov betragtes af de fleste medlemmer af udvalget som et vigtigt overvågningsinstrument til beskyttelse af De Forenede Stater. I løbet af sin tid på kongressen havde Gabard bønfaldt om den fulde annullering af loven, men signaliserer nu hendes støtte til den.

Kritik af Gabards positioner

Gabbard fandt, at der siden deres tid i kongressen er blevet foretaget reformer til loven, at de førte til deres støtte. Som Warner spurgte: "Hvilke reformer?" Hun henviste til forskellige ændringer. Warner mindede hende om, at hun efter reformerne gik i en podcast, havde hun udtrykt, at hun havde "forværret" loven. Den republikanske senator John Cornyn konfronterede Gabard offentligt og satte spørgsmålstegn ved hendes grundlæggende forståelse af afsnit 702, hvor nogle senatorer bemærkede, at hun kunne have forvirret dem med en anden del af FISA.

Forsvaret mod kontroversielle beskyldninger

Gabbard blev også spurgt om mere kontroversielle emner, herunder deres accept af russisk propaganda og deres møde med den syriske præsident Bashar al-Assad. Hun afviste kritikken om, at hendes møde med Assad rejste spørgsmål om hendes dom. I deres bemærkelsesværdige partisanske åbningstale kritiserede Gabard "politiske modstandere" og "demokratiske senatorer", som efter deres mening stakede anti-hinduistiske fordomme mod dem og repræsenterede dem som "Marionette" af Trump og Rusland.

Hun advarede: "Det, der virkelig bekymrer mine politiske modstandere, er, at jeg nægter at være hendes dukke." Gabard understregede, at amerikanerne kunne blive vildledt om deres loyalitet og kærlighed til deres land og sammenlignede deres situation med præsident Trumps, der blev valgt med et klart mandat.

Warners spørgsmål vedrørende Gabards udsagn om NATO og kemiske våben i Syrien førte til yderligere bekymring over deres kvalifikationer for at få tillid, der er nødvendig for at tage hensyn til følsomhed med hensyn til information om national sikkerhed.

Generelt modtog Gabard støtten fra udvalgsformanden, senator Tom Cotton, der påpegede sin militærtjeneste og de konsekvent positive FBI -baggrundsanmeldelser.