Doge oszczędza 8 miliardów dolarów, anulując umowę o wartości 8 milionów dolarów
Doge oszczędza 8 miliardów dolarów, anulując umowę o wartości 8 milionów dolarów
Departament Efektywności Rządowej Elona Muska (DOGE) w tym tygodniu opublikował przegląd niektórych umów rządowych, które anulował i twierdzi, że zaoszczędził podatników około 55 miliardów dolarów.
wątpliwe oszczędności i nieprawidłowe dane
Opublikowana lista umów opublikowanych w poniedziałek wieczorem na stronie internetowej Doge rodzi pytania dotyczące dokładności tych oszczędności. Wydaje się, że strona internetowa wykorzystywała nieprawidłowe dane federalne, aby stwierdzić, że Doge zaoszczędził 8 miliardów dolarów w stosunku do sprzeczności w USA i Granschood (ICE), chociaż umowa ta była faktycznie warta maksymalnie 8 milionów dolarów.
nieodpowiednie oszczędności od niepewnych umów
Przegląd danych kontraktowych od CNN wykazał, że około dwie trzecie ogólnych oszczędności umów wymienionych na stronie internetowej DOGE pochodzi z maksymalnej sumy, którą można było wydać w przypadku tak zwanych „nieokreślonych umów dostawy”, takich jak umowa lodu, o której mowa umowa lodowa, nawet jeśli rząd prawdopodobnie nie wydałby tej kwoty. Były wykonawca byłego rządu federalnego opisał oszczędności Doge.
Przegląd anulowanych umów
Najdroższy anulowany kontrakt
Obecnie największa umowa o anulowanie na stronie internetowej DOGE, która została wymieniona we wtorek po południu, została podpisana między ICE a firmą z Wirginii w 2022 r. W dokumentach federalnych umowa niniejsza jest opisana jako świadczenie „usług programowych i technicznych wsparcia” dla Urzędu ds. Różnorodności i praw obywatelskich ICE.
Zgodnie ze stroną internetową Doge rozwiązanie niniejszej umowy kosztowało rząd federalny 8 miliardów dolarów. Wydaje się, że opiera się to na wpisie w federalnym systemie danych zamówień, bazą danych umów rządowych. Kiedy umowa została pierwotnie podpisana w 2022 r., Jego maksymalna wartość całkowita wynosiła 8 milionów dolarów Zmienionych , jak można zobaczyć z dokumentów bazy danych. 29 stycznia umowa
Roszczenie, że anulowanie umowy zaoszczędziło rząd 8 miliardów dolarów, jest „całkowicie nieszczere”, powiedział Jordan. „Jest całkowicie zgodne z podejściem DOGE, aby całkowicie wykorzystać dane wyjściowe z kontekstu i szybkie anulowanie działań w celu promowania oszczędności, które nie są prawdziwe”. Według Jordana oszczędności nie osiągają zgłoszonych kwot w oparciu o wszystkie przeglądane do tej pory dane. Roszczenie oszczędności w wysokości 8 miliardów dolarów było . Rzecznik Doge nie zareagował na oczywisty błąd we wtorek po południu. W środę rano strona internetowa działu została zaktualizowana, aby zmienić 8 miliardów do 8 milionów dolarów, podczas gdy całkowita oszczędność około 55 miliardów dolarów pozostała niezmieniona. Ice nie zareagował na zapytanie. Umowa lodu nie była jedyną wątpliwą kwotą oszczędnościową, którą stwierdził Doge. Czwarte co do wielkości , które są wymienione na stronie Doge, pochodzą z Three IDV Sign by amerykańska agencja dla międzynarodowej ( i odnoszą się do usług badawczych Urzędu
Ponieważ umowy zostały podpisane w 2020 r., Rząd podpisał około 55 milionów dolarów na wszystkie trzy ostatnie cztery i pół roku zgodnie z wydanie USA . Ponieważ jednak Doges oszczędza teoretycznie maksymalne wydatki, Departament twierdzi, że zaoszczędził podatnikom ponad 1,9 miliarda dolarów poprzez anulowanie tych umów. W sumie około dwóch trzecich ogólnych oszczędności Doge na stronie internetowej, w tym oryginalne 8 miliardów dolarów za kontrakt na ICE z umów IDV, przy czym kwoty oszczędności opierały się na maksymalnych możliwych wydatkach. Z ponad 1000 innych anulowanych umów opublikowanych na stronie internetowej Doge, ponad 250 USAID, która była intensywnie krytykowana przez Musk i Trump. Około 130 opublikowanych umów zostało utworzonych z News Medium Politico, najwyraźniej w przypadku subskrypcji. Doge stwierdził, że anulowanie tych umów zaoszczędziło około 11 milionów dolarów. Dalsze umowy medialne, które zostały anulowane dla Bloomberga, New York Timesa i Washington Post. Podczas gdy piżmo chwali wysiłki ratujące koszty Doge, wielokrotnie podkreślał, że jest to podejście „maksymalne przejrzyste”. Jednocześnie przyznał również, że jego czasami przesadzone roszczenia dotyczące wydatków rządowych mogą przegapić cel: „Niektóre z rzeczy, które mówię, nie będą prawdą i muszą zostać poprawione”, Krytyka roszczeń oszczędnościowych
i inne niespójności
Podsumowanie oszczędności psa