DOGE économise 8 milliards de dollars en annulant un contrat de 8 millions de dollars

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

DOGE affirme avoir économisé 8 milliards de dollars en annulant un contrat de 8 millions de dollars. Mais l’exactitude de ce chiffre soulève des questions. Apprenez-en davantage sur la controverse du « Mur des reçus ».

DOGE économise 8 milliards de dollars en annulant un contrat de 8 millions de dollars

Le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) d'Elon Musk a publié cette semaine pour la première fois un aperçu de certains des contrats gouvernementaux qu'il a annulés, affirmant avoir permis aux contribuables d'économiser environ 55 milliards de dollars.

Économies douteuses et données incorrectes

Cependant, la liste des contrats publiée lundi soir sur un site Internet du DOGE soulève des questions sur l’exactitude de ces chiffres d’économies. Le site Web semble avoir utilisé des données fédérales erronées pour affirmer que DOGE a économisé 8 milliards de dollars en annulant un seul contrat avec les douanes et la protection des frontières des États-Unis (ICE), alors qu'en réalité ce contrat valait au maximum 8 millions de dollars.

Économies insuffisantes dues à des contrats incertains

Un examen des données contractuelles par CNN a révélé qu'environ les deux tiers des économies totales déclarées grâce aux contrats répertoriés sur le site Web du DOGE provenaient du montant maximum qui aurait théoriquement pu être dépensé sur des « contrats de fourniture indéfinie » comme le contrat ICE en question, même s'il était peu probable que le gouvernement dépense ce montant. Un ancien responsable des contrats du gouvernement fédéral a qualifié les affirmations sur les économies DOGE de « complètement fallacieuses ».

Aperçu des contrats annulés

Le site DOGE.gov listes plus de 1 100 contrats qui, selon le DOGE, ont été annulés, ainsi que 97 baux gouvernementaux qui sont en cours de résiliation ou non renouvelés. Ces contrats représentent collectivement environ 16,5 milliards de dollars d'économies, les contrats rendus publics ne représentant qu'une « partie » de toutes les annulations de contrats et de baux que l'agence a surveillées jusqu'à présent. Selon le site Internet, ces contrats rendus publics représentent environ 20 % des « économies totales du DOGE ».

Le contrat annulé le plus cher

Le plus gros contrat annulé actuellement sur le site Web DOGE, répertorié mardi après-midi, a été signé en 2022 entre ICE et une société de Virginie. Les documents fédéraux décrivent ce contrat comme fournissant des « services de programme et de soutien technique » au Bureau de la diversité et des droits civils de l’ICE.

Selon le site DOGE, la résiliation de ce contrat a coûté 8 milliards de dollars au gouvernement fédéral. Cela semble être basé sur un enregistrement du Federal Procurement Data System, une base de données des marchés publics. Lorsque le contrat a été initialement signé en 2022, sa valeur globale maximale était de coté à 8 milliards de dollars — à peu près le même montant que l'ensemble du budget annuel de l'ICE, selon le site web l'autorité.

Allégations incorrectes et valeurs réelles

La société qui a remporté le contrat, une société appartenant à des vétérans appelée D&G Solutions, a déclaré à CNN que c'était une erreur : le contrat valait en réalité un maximum de 8 millions de dollars, et non de 8 milliards de dollars. "Cet écart semble être dû à une erreur matérielle dans le dossier initial du gouvernement lors de l'attribution du contrat", a écrit Leah Sanders, la PDG, dans un e-mail.

Le 22 janvier, deux jours après l'entrée en fonction de Trump, l'erreur a été corrigée et la valeur totale maximale du contrat a été augmentée. changé à 8 millions de dollars, comme indiqué dans les enregistrements de la base de données. Le 29 janvier, le contrat a été signé partiellement terminé "pour tous les services liés à la DEIA", selon un décret signé par le président Donald Trump. Le lendemain, ce chiffre fut réduit à un résiliation complète modifié.

Flexibilité des contrats de livraison à durée indéterminée

Le contrat est ce qu’on appelle un « véhicule de livraison indéfinie », un type de contrat fédéral qui permet plus de flexibilité. Lorsque le gouvernement accepte un contrat IDV, il fixe un montant maximum sur le montant total qui pourrait théoriquement être dépensé, mais ne s'engage pas à dépenser réellement quoi que ce soit. Joe Jordan, qui a été responsable des achats du gouvernement fédéral sous l'administration Obama, a expliqué : « L'intérêt du fait qu'il s'agisse d'un approvisionnement indéfini est que vous ne pouvez rien acheter. »

Jusqu'à présent, ça a été bruyant Données sur les dépenses aux États-Unis seulement 2,5 millions de dollars dépensés dans le cadre du contrat, avec 1 million de dollars supplémentaires obligés de dépenser. Jordan a déclaré qu'il n'était pas inhabituel que des agences acceptent de tels contrats et dépensent ensuite nettement moins que le montant maximum.

Critique des revendications d'épargne

L’affirmation selon laquelle l’annulation du contrat aurait permis au gouvernement d’économiser 8 milliards de dollars était « totalement fallacieuse », a déclaré Jordan. "Il est tout à fait cohérent avec l'approche DOGE d'utiliser des données de dépenses complètement hors contexte et des annulations rapides pour annoncer des économies qui ne sont pas réelles." Selon Jordan, les économies réalisées sont loin d’atteindre les montants réclamés sur la base de toutes les données consultées jusqu’à présent.

L'affirmation d'économies de 8 milliards de dollars a été faite rapporté pour la première fois par le New York Times.

Réactions et autres désaccords

Un porte-parole du DOGE n'a pas répondu à une demande concernant l'erreur apparente mardi après-midi. Mercredi matin, le site Web du ministère a été mis à jour pour changer le chiffre de 8 milliards de dollars à 8 millions de dollars, tandis que les économies totales d'environ 55 milliards de dollars sont restées inchangées. ICE n'a pas non plus répondu à une demande de commentaires.

Le contrat ICE n’était pas le seul montant d’économies douteuses signalé par DOGE. Le deuxième-, troisième- et quatrième plus grand Les économies répertoriées sur le site DOGE proviennent de trois contrats IDV signés par l'Agence américaine pour le développement international (USAID) et concernent les services du bureau de recherche de l'agence. Chaque contrat a un plafond maximum de 655 millions de dollars.

Depuis la signature des contrats en 2020, le gouvernement a déclaré Dépenses aux États-Unis s'est engagé à verser environ 55 millions de dollars pour les trois au cours des quatre dernières années et demie. Cependant, étant donné que le montant des économies du DOGE utilise les dépenses maximales théoriques, le ministère affirme avoir économisé aux contribuables un total de plus de 1,9 milliard de dollars en annulant ces contrats.

Résumé des économies DOGE

Dans l'ensemble, environ les deux tiers des économies totales de DOGE signalées sur le site Web – y compris les 8 milliards de dollars initiaux pour le contrat ICE – provenaient des contrats IDV, les montants des économies étant basés sur les dépenses maximales possibles.

Sur plus de 1 000 autres contrats annulés publiés sur le site Internet du DOGE, plus de 250 provenaient de l’USAID, qui a été fortement critiquée par Musk et Trump. Environ 130 des contrats publiés ont été conclus avec le média d'information Politico, apparemment pour des abonnements. DOGE a déclaré que l'annulation de ces contrats a permis d'économiser environ 11 millions de dollars. Parmi les autres contrats médiatiques annulés, citons les éditions de Bloomberg, du New York Times et du Washington Post.

Bien que Musk salue les efforts de réduction des coûts du DOGE, il a souligné à plusieurs reprises qu'il s'agissait d'une approche « transparente au maximum ». Dans le même temps, il a également admis que ses affirmations parfois exagérées sur les dépenses publiques peuvent manquer la cible : « Certaines des choses que je dis ne seront pas vraies et doivent être corrigées ». il a dit la semaine dernière lors d'un briefing dans le Bureau Ovale.