Debata bezpieczeństwa w Eisenstadt: Europa walczy o zagrożenia hybrydowe!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Dyskusja na temat bezpieczeństwa w Europie przy europejskiej bramie w Eisenstadt. Eksperci oświetlają zagrożenia hybrydowe w konflikcie Ukrainy.

Diskussion über Sicherheit in Europa beim Europaforum in Eisenstadt. Experten beleuchten hybride Bedrohungen im Ukraine-Konflikt.
Dyskusja na temat bezpieczeństwa w Europie przy europejskiej bramie w Eisenstadt. Eksperci oświetlają zagrożenia hybrydowe w konflikcie Ukrainy.

Debata bezpieczeństwa w Eisenstadt: Europa walczy o zagrożenia hybrydowe!

13 września 2025 r. Około 100 uczestników Europejskiej Bramy w Eisenstadt omówiło bezpieczeństwo Europy w kontekście wojny Ukrainy. Wydarzenie, które zostało w pełni wyprzedane, zaoferowało wybitnych gości paneli, takich jak prokurator Gaby Schwarz, strateg wojskowy Markus Reisner i były minister spraw zagranicznych Michael Linhart. Głównym tematem dyskusji było pytanie: „Europa na wojnie?”

Markus Reisner podkreślił, że Europa i UE były „w wojnie”, ale nie w konwencjonalnym sensie. Zagrożenia byłyby ukierunkowane przede wszystkim przez ataki hybrydowe, infrastrukturę krytyczną, systemy IT i gospodarkę. Przykładami takich ataków są ofensywa na niemieckie statki marynarki wojennej, ataki hakerów na londyńską giełdę papierów wartościowych i wybuchowe kable internetowe Unterseischer. Reisner poinformował o rosyjskich dronach, które przenikają przestrzeń powietrzną Polski w celu przetestowania granic UE i ich mechanizmów obronnych.

Zagrożenia ze strony wojny hybrydowej

Rosnąca liczba ataków hybrydowych potwierdza również NATO. Rosja, Chiny, Iran i Korea Północna w szczególności polegają na cyberatakach i ukierunkowanym na sabotaż, aby zaszkodzić zachodniemu sojusznikowi. Obecnym przykładem tego są podwodne kable na Morzu Bałtyckim, które mogły zostać uszkodzone przez sabotaż. Kraje NATO są coraz bardziej celem takich ataków, z intensywnością i częstotliwością w ostatnich latach. W związku z tym strategie obrony zostały już omówione w celu reagowania w dobrym czasie i lepiej ochrony infrastruktury krytycznej, jak donosi [Tagesschau] (https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-treichen-cyber Assassion-sabotage-100.html).

W dyskusji podkreślono również potrzebę zamkniętej pozycji UE. Michael Linhart wyraził optymizm, że Europa może rozwinąć własne podejście do rozwiązywania konfliktów. Z drugiej strony Christian Sagartz wskazał na brak spójności, aby odeprzeć ataki hybrydowe. Wezwanie faktycznej dyskusji na temat uprawy zostało wyrażone niebezpieczeństwo, które można odczuwać w osobistych i społecznych obszarach życia.

Strategie bezpieczeństwa w EU

Sytuacja bezpieczeństwa w Europie wymaga również przemyślenia w UE. Henna Virkkuns, wiceprezes Komisji UE, wskazał dramatyczne zmiany w środowisku bezpieczeństwa, w tym przestępczości zorganizowane i hybrydowe. „Proteceu” to nowa strategia, która ma na celu poprawę bezpieczeństwa wewnętrznego i skupienie się na wczesnym wykryciu i zapobieganiu dużych zagrożeń. Potrzeba ochrony krytycznej infrastruktury i bezpieczeństwa sieci stanie się coraz bardziej pilna, ponieważ 64 procent Europejczyków martwi się o swoje bezpieczeństwo i wymaga zdeterminowanej UE, takich jak [DW] (zgłoszony https://www.dw.com/de/e-inere- sicherheit-frontex- desinformation-buchareka-.

UE planuje zwiększyć liczbę pracowników Frontex z 10 000 do 30 000 i masowo ulepszyć Europę. Undercover, Undercover, są częścią pakietu środków dotyczących egzekwowania prawa. Celem jest stworzenie większego odporności na zagrożenia hybrydowe i zintensyfikowanie wymiany informacji między państwami członkowskimi.

Wyzwania przed Europą są zróżnicowane. Oprócz ochrony przed cyberatakami radzenie sobie z fałszywymi informacjami i nielegalnymi działaniami w Internecie jest również centralnym zadaniem. Zabezpieczenie wartości europejskich i wolności wydaje się coraz trudniejsze do osiągnięcia w zmieniającym się kontekście międzynarodowym.