Zadić: Kansanäänestyksen vahvistaminen - Demokratia tarvitsee suoran kansalaisen osallistumisen!
Zadić: Kansanäänestyksen vahvistaminen - Demokratia tarvitsee suoran kansalaisen osallistumisen!
; Hän korosti kansanäänestyksen ratkaisevaa merkitystä suoran demokratian tärkeänä välineenä. Zadić teki selväksi, että suunniteltujen muutosten tulisi vahvistaa kansanäänestyksen pääsyä varmistamaan, että aloitteita voidaan jatkaa parlamentille väestöstä. Argumentin keskeinen kohta on ehdotus aloittelijoiden kustannusten korvaamisesta tulostamisen ja soveltamisen kustannusten kattamiseksi."ihmisten pyynnön ei pitäisi olla tulolähde muutamalle ihmiselle", hän selvensi. Painopiste on kansanäänestyksessä, joka edustaa väestön todellisia huolenaiheita. Tämä tulisi tehdä tarkistamalla lisäalueita, mukaan lukien tuen ja merkinnän kaksi jakautumista, parlamentin kansanäänestysten käyttöönotto ja näiden toiveiden kohtelu parlamentissa. Nämä näkökohdat ovat osa laajempaa keskustelua kansalaisten osallistumisesta poliittiseen tahdon muodostumiseen.
kansalaisten osallistumisen merkitys
Keskustelu kansalaisten osallistumisesta ei ole vain ajan tasalla, vaan sillä on myös suuri merkitys historiallisesti ja teoreettisesti. -tapahtuman demokratisoidun ja liittovaltion keskuksen. Ja nykyisen poliittisen keskustelun kansanäänestys ei ole hallitseva, mutta silti merkityksellinen. Weimarin tasavallan ja kansallisen sosialismin kokemukset johtivat jatkamaan skeptisyyttä plebiscarsien suhteen.
monissa muissa Euroopan maissa, kuten Sveitsissä tai Irlannissa, esitetään systemaattisesti integroitujen kansanäänestysten edut.
Empiirinen analyysi osoittaa, että kansanäänestys voi toimia hallituksille korjaavana. Esimerkiksi Sveitsissä perustuslailliset muutokset ja olennaiset lait on hyväksyttävä kansanäänestyksellä. Empiiriset tutkimukset osoittavat, että kansanääneiden hyväksyminen ja hylkääminen Sveitsissä ovat suurelta osin tasapainossa, mikä osoittaa osallistumisen vakauden.
kansanäänestys kansainvälisessä vertailussa
Itävalta on kehittänyt parlamentin voimakkaasti muotoilun kansanäänestyksen järjestelmän. Vertailun vuoksi Italian kaltaiset maat mahdollistavat usein sosiaaliset uudistukset lukuisten kansanäänestysten kautta. Liittovaltion poliittisen koulutuksen keskus Esimerkki tästä on Irlanti, jolla on kauasjumahdollisuuksia kansanäänestyksille, joilla on usein korkea hyväksyntäaste.
Vierailussa on myös Plebiscitaaristen elementtien merkitys ja käytöstä Saksan liittotasavallan peruslakissa. Historialliset esimerkit osoittavat, että kansanäänestöryhmän ei tarvitse välttämättä tuottaa negatiivisia tuloksia. Lainsäätäjät voisivat hyötyä kriittisestä katsauksesta tällaisten elementtien käyttöönottoon kohdistuneille väitteille nykyisessä poliittisessa tilanteessa.
Nykyiset ehdotukset Itävallan uudistamisen uudistamiseksi ei voisi olla tärkeitä vain sisäiselle maalle, vaan myös asettaa impulsseja suorampaan demokratiaan Euroopan tasolla.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Österreich |
| Quellen | |
Kommentare (0)