Juhtimisjuhi moonutab 80 000 eurot: keerukas elustiil nõuab austusavaldusi!

Juhtimisjuhi moonutab 80 000 eurot: keerukas elustiil nõuab austusavaldusi!

Sensatsioonilises protsessis mõistis Hammi ringkonnakohus endine direktor hukka truudusetuse eest. Varem kooli juhtinud 54-aastane naine oli kahe aasta jooksul rohkem kui nelja aasta jooksul valesti omandanud peaaegu 80 000 eurot. See märkimisväärne summa võeti välja 158 korda, nii teie elukohas Bergkamenis kui ka Dortmundis, samuti puhkuse ajal sellistes linnades nagu Oldenburg ja Mecklenburg. Ta väitis, et see finantseerib tema kõrge eluviisi rahaga, mis hõlmas Mallorcas kaks puhkust aastas.

Ehkki direktor saavutas igakuise sissetuleku umbes 5000 eurot, polnud see ilmselgelt piisavalt raha nende rahaliste vajaduste rahuldamiseks. Lisaks nautis ta ka ratsasporti, mille eest tema raha oli harjunud mittekõlbmatul määral. Teatati ka kallite kingituste eest mehele, kes oli väidetavalt tema ratsutamisõpetaja.

kohtukokkulepe ja ülestunnistus

Protsess seati algselt kolmeks päevaks, kutsuti mitu tunnistajat. Lõppkokkuvõttes võis aga tänu süüdistuse, kaitse ja kohtu vahelisele suhtlusele neid tunnistusi anda. Süüdistatav tunnistas lõpuks oma tegusid ja väljendas: "Minu jaoks on kõik väga keeruline." Vaatamata pehmele häälele ja pisaratele nägi naine surve all suurepäraselt välja, sest ta oli vastu märkimisväärsete õiguslike tagajärgede vastu. Väide oli "truudusetus eriti keerulisel juhul", mille tulemuseks võib olla maksimaalne vanglakaristus kuni 10 -aastane.

Teatati, et direktorite olukord oli kahetsusväärne, kuid asjaolu, et ta pääses aastaid kassasse teadlikult kassasse, oli oma tragöödia. Nende ülestunnistus ja asjaolu, et see ei olnud kuritegu enne kuriteo kriminaalmenetlust, põhjustas leebema karistuse: kohus määras vanglakaristuse ühe aasta ja kaheksa kuud, mis aga peatati kaheks aastaks. See tähendab, et ta ei pea praegu vanglasse minema, kui ta järgmise kahe aasta jooksul seadusega käitub.

tagajärjed koolikogukonnale

Selle afääri keskne aspekt on põhjus, miks valesti omandatud vahendid varem ei märganud. Nelja silma põhimõte kehtib ka kooli kontode kohta. See tähendab, et finantsdokumente oleks pidanud kontrollima ka direktori asetäitja. On märgitud, et direktor käitus nii autokraatlikult, et tema otsuste suhtes ei olnud vaevalt mingit vastupanu. Pettus märkas alles siis, kui kooli toitlustaja küsis oma maksete asukoha kohta. Seejärel tutvustas linn tulevaste juhtumite vältimiseks meetmeid: õpetajad peavad nüüd tõestama iga koolifondide broneerimist ja vanemad on kohustatud kooliõhtusöögiks raha otse toitlustajaga arveldama.

Rahalised eeskirjade eiramised ja direktori truudusetus ei mõjutanud mitte ainult Helsari linna, vaid ka kogu koolikogukonda. Samuti võisid kahjustada vanemaid ja õpilasi, kuna kuritarvitati vahendeid, mis olid tegelikult ette nähtud kooli vajadusteks või vedamiseks.

Selle tulemusel võiks olla tsiviilmenetlus, milles linn üritab saada valesti omandatud 78 000 eurot. Need asjaolud tõstatavad küsimusi tulevase finantshalduse ja koolide turvakontrolli kohta, kuna sellised juhtumid raputavad kindlalt usaldust kooli haldamise vastu.

Selle huvitava juhtumi kohta lisateabe saamiseks saate Loe.