El debate presupuestario aumentó: ¡Críticas violentas de la educación, el clima y las mujeres!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

El 17 de junio de 2025, el Consejo Nacional debates sobre la planificación del presupuesto para la educación, el clima y las mujeres, mientras que las tensiones políticas aumentan.

Am 17. Juni 2025 debattiert der Nationalrat über Budgetplanungen für Bildung, Klima und Frauen, während politische Spannungen zunehmen.
El 17 de junio de 2025, el Consejo Nacional debates sobre la planificación del presupuesto para la educación, el clima y las mujeres, mientras que las tensiones políticas aumentan.

El debate presupuestario aumentó: ¡Críticas violentas de la educación, el clima y las mujeres!

El 17 de junio de 2025, el segundo día del debate presupuestario tuvo lugar en el Consejo Nacional, que se caracterizó por discusiones intensivas sobre el financiamiento de áreas sociales importantes. La crítica provino principalmente de los Verdes y el FPö, que consideró insuficientemente los nuevos planes de presupuesto. Los Verdes expresaron su preocupación por el regreso en la educación, la política climática y los asuntos de las mujeres. El FPö, por otro lado, criticó las prioridades falsas en los recursos financieros programados, como Viena. reportado.

El debate comenzó con el capítulo Mujeres, Ciencia e Investigación. El presupuesto para mujeres permanece en 33.6 millones de euros en 2025, por lo que un aumento planificado ya está en perspectiva de 34.1 millones de euros para 2026. El marco financiero para la ciencia en Austria en 2025 asciende a poco menos de 7.300 millones de euros, con un aumento mínimo de más de 7.3 mil millones de euros al año siguiente. Una innovación importante son los acentos feministas, que incluyen menstrual y anticonceptivos sin IVA. El Ministro de Mujeres y Ciencias, Eva-Maria Holzleitner (SPö) señaló cerrar el presupuesto, mientras que la portavoz de FPö para mujeres, Rosa Ecker, criticó el presupuesto como estresante para las mujeres.

Educación y sus desafíos

También se examinó el presupuesto educativo. El ministro Christoph Return (NEOS) enfrentó una fuerte crítica de los Verdes, quien describió el aumento planificado en el personal psicológico escolar como inadecuado. El FPö también habló, en particular su portavoz de educación, Hermann Brückl, quien cuestionó la academización de los puestos de capacitación. El Spö Mandate Heinrich Himmer exigió oportunidades educativas equivalentes para todos los niños. Se presupuestan un total de doce mil millones de euros para el sector educativo para 2025, con un aumento planificado a 12.5 mil millones de euros para 2026.

Un punto central en el debate también fue la medida de ahorro en el área administrativa, que pretende incluir alrededor de 51 millones de euros. Estos son dos tercios del volumen total del paquete de ahorro. Los ahorros se realizan a través de ritles restrictivos y un gasto fáctico reducido. En el Ministerio de Educación, solo cada tercer puesto se ocupa, lo que también afecta a las direcciones educativas y a las universidades educativas. Esto también incluye recortes en proyectos de infraestructura y escuelas de enfermería para compensar los costos crecientes.

Klumaububget bajo presión

Otro desarrollo preocupante es la disminución del presupuesto climático. Esto cae en 2.700 millones de euros a 2.200 millones de euros y, según los pronósticos, continuará hasta 1.400 millones de euros para 2026. El ministro de Medio Ambiente, Norbert Tettschnig (ÖVP), defendió los ahorros en la administración, mientras que los críticos como Leonore Gewessler (Greens) expresaron su inhalación con los fondos de ahorro para la protección de los climáticos. También hay voces como las del diputado de Neos Karin Doppelbauer que exigieron más transparencia en la administración.

En general, el gobierno está bajo presión, porque todos los ministerios tienen que dominar la tarea exigente de ahorrar alrededor de 1.100 millones de euros para consolidar el presupuesto estatal. A pesar de estas opciones de eficiencia, se tuvo cuidado para evitar recortes en el aula para no poner en peligro la calidad de la educación, como escuela. Aviso. Si bien el debate continúa, queda por ver cómo los presupuestos propuestos afectarán a las áreas afectadas a largo plazo.