منع الإقامة لكليما شاكيرا: احتجاج ضد القمع!

منع الإقامة لكليما شاكيرا: احتجاج ضد القمع!

مُنعت الناشطة الألمانية في مجال المناخ أنيا فيندل، المعروفة باسم "المناخ شاكيرا"، من الإقامة في النمسا. وقرر المكتب الاتحادي للهجرة واللجوء (BFA) أنه يجب عليها مغادرة البلاد في غضون شهر واحد، كما تم إلغاء حقها في الإقامة لمدة عامين. تعيش ويندل في النمسا منذ سبع سنوات، حيث تعيش في منزلها وعائلتها. وأعربت عن قلقها بشأن التعامل مع الاحتجاجات السلمية وذكرت أنها لن تغادر البلاد طوعا. وقد أثار هذا القرار بالفعل ضجة كبيرة في حركة حماية المناخ.

تم إصدار قرار اتحاد بواو الاسيوى من قبل فرع ليوبين ويمثل رد فعل على أنشطة Windl. ووفقا لمنتدى بواو الاسيوى، هناك "تهديد خطير للنظام العام أو الأمن" يعزى إلى عملها الاحتجاجي. غضب محامي ويندل، رالف نيدرهامر، من ذلك وأعلن تقديم شكوى إلى المحكمة الإدارية الفيدرالية. ويجادل بأن حظر الإقامة يتطلب مبرراً جدياً.

ردود الفعل والدعم الشعبي

وترى مجموعة "الجيل الأخير"، التي تدعم ويندل، أن الحظر هو أحد أقسى إجراءات القمع ضد حماة المناخ في النمسا. وينتقدون تصوير احتجاجات ويندل السلمية على أنها تهديد. يعود الفضل إلى Windl في لعب دور قيادي في تجنيد أعضاء جدد والتركيز على العلاقات العامة. منذ نوفمبر 2023، تجري تحقيقات جنائية ضدها وضد أعضائها الآخرين للاشتباه في تشكيل منظمة إجرامية وإلحاق أضرار جسيمة بالممتلكات.

وتؤكد وزارة الداخلية أن تقييم المطالبات بموجب قانون الأجانب يتم بشكل مستقل عن التحقيقات الجنائية. بالإضافة إلى ذلك، أجرت ويندل عدة اتصالات مع الشرطة في الماضي، مما أدى، وفقًا لمنتدى بواو الاسيوى، إلى منعها من الإقامة.

ردود الفعل السياسية والسياق القانوني

يندرج الجدل الحالي حول حظر إقامة ويندل في سياق أكبر للاحتجاجات المناخية في النمسا. وفي حين يدعو السياسيون مثل حاكمة النمسا السفلى جوهانا ميكل لايتنر (ÖVP) إلى فرض عقوبات أشد قسوة على الناشطين في مجال المناخ، فإن خبراء مثل أستاذ القانون الجنائي روبرت كيرت لا يرون أي حاجة للإصلاح. يرى كيرت أن هناك بالفعل أحكامًا جزائية كافية للتدخل في المواقف الخطيرة ويصف الدعوات إلى فرض عقوبات أشد على أنها شعبوية.

غالبًا ما يتعرض النشطاء للعقاب والاعتداءات الجسدية للفت الانتباه إلى أزمة المناخ. وترى لوسيا، المتحدثة باسم منصة تغيير النظام وليس تغير المناخ، أن مطالب ميكل لايتنر هي محاولة لترهيب الاحتجاج السياسي. في النمسا، لا يعد إغلاق الطريق دون عنف جريمة جنائية، وحتى التجمعات غير المسجلة محمية بموجب الحق في حرية التجمع. ومع ذلك، فإن الرد العنيف على مثل هذه الاحتجاجات يمكن أن يكون له عواقب قانونية على المهاجمين.

وبالتالي فإن الصراع الدائر حول أنجا ويندل ليس مجرد مسألة مصير فردي لناشط مناخي، ولكنه يعكس أيضًا التوترات بين نظام الدولة والحق في الاحتجاج السلمي. ونظرًا للتطورات الحالية، يبقى أن نرى كيف ستتطور النزاعات القانونية وما هي الخطوات التي ستتخذها حركة "الجيل الأخير" في هذا الوضع.