حظر المعيشة لكليما شاكيرا: احتجاج ضد القمع!

حظر المعيشة لكليما شاكيرا: احتجاج ضد القمع!

Klagenfurt, Österreich - تلقى ناشط المناخ الألماني Anja Windl ، المعروف باسم "Klima-Shakira" ، حظرًا على الإقامة في النمسا. قرر المكتب الفيدرالي للشؤون الخارجية واللجوء (BFA) أنه يتعين عليه المغادرة في غضون شهر واحد وأن حق إقامته تم سحبه لمدة عامين. تعيش Windl في النمسا لمدة سبع سنوات ، حيث لديها مركز حياتها وأقاربها. مع القلق ، علقت على التعامل مع الاحتجاج السلمي وأوضحت أنها لن تغادر طوعًا. تسبب هذا القرار بالفعل في احتجاج في حركة حماية المناخ.

صدر قرار BFA من قبل فرع Leoben ويمثل رد فعل على أنشطة Windl. وفقًا لـ BFA ، هناك "خطر خطير على النظام العام أو الأمن" ، والذي يعزى إلى احتجاجها. محامي Windl ، رالف نيدرامر ، غاضب من هذا وأعلن عن شكوى مع المحكمة الإدارية الفيدرالية. يجادل بأن حظر البقاء يتطلب سببًا خطيرًا.

ردود الفعل العامة والدعم

المجموعة "الجيل الأخير" ، الذي يدعم Windl ، ترى أن الحظر هو أحد أكثر القمع الحادة ضد حماية المناخ في النمسا. إنهم ينتقدون أن احتجاجات Windl السلمية يتم تقديمها كتهديد. يعزى Windl إلى دور قيادي في توظيف أعضاء جدد وتركيز في العلاقات العامة. منذ نوفمبر 2023 ، كانت التحقيقات الجنائية جارية ضدهم وأعضاء آخرين حول المشتبه في تشكيل تشكيل جمعية جنائية وأضرار خطيرة في الممتلكات.

تؤكد وزارة الداخلية أن تقييم المطالب على القانون الأجنبي يتم تقييمه بشكل مستقل عن التحقيقات الجنائية. بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى Windl جهات اتصال متعددة للشرطة في الماضي ، والتي ، وفقًا لـ BFA ، أدت إلى حظرها على الإقامة.

ردود أفعال السياسة والسياق القانوني

يندرج النقاش الحالي حول حظر صالة Windl في سياق أكبر من الاحتجاجات المناخية في النمسا. في حين أن السياسيين مثل الحاكم النمساوي السفلي يوهانا ميكل-ليتنر (ÖVP) يدعون إلى عقوبات أكثر صرامة على نشطاء المناخ ، فإن خبراء مثل أستاذ القانون الجنائي روبرت كيرت يرون لا حاجة للإصلاح. يجادل كيرت بأن هناك بالفعل عقوبة كافية للتدخل في المواقف الخطرة ويصف مطالب العقوبات الأكثر صرامة باعتبارها الشعوبية.

غالبًا ما يقبل النشطاء العقوبات والهجمات الجسدية لجذب الانتباه إلى أزمة المناخ. ترى لوسيا ، المتحدثة باسم منصة تغيير النظام ، مطالب ميكل-ليتنر بمثابة محاولة لتخويف الاحتجاج السياسي. في النمسا ، لا يُعاقب على الحصار غير العنيف في الشارع ، كما أن الاجتماعات غير الواضحة محمية من قبل الحق في حرية التجمع. ومع ذلك ، فإن رد فعل عنيف على مثل هذه الاحتجاجات يمكن أن يكون له عواقب قانونية للمهاجمين.

الصراع حول Anja Windl ليس مجرد مسألة مصير فردي لناشط المناخ ، ولكنه يعكس أيضًا التوترات بين أمر الدولة والحق في الاحتجاج السلمي. في ضوء التطورات الحالية ، يبقى أن نرى كيف ستكون النزاعات القانونية وما هي الخطوات التي ستتخذها حركة "الجيل الأخير" في هذا الموقف.