Huisvesting in Vorarlberg: Experts waarschuwen voor de keuze van keuze!

Huisvesting in Vorarlberg: Experts waarschuwen voor de keuze van keuze!

Bregenz, Österreich - In Vorarlberg komt de situatie op de woningmarkt tot een hoofd: volgens het antwoord op de staatsraad Marco Tittler (ÖVP) zijn er meer dan 1.000 sociale woningen in zeven gemeenten. Dit omvat de steden Bregenz, Bludenz, Dornbirn, Feldkirch, Hohenems en Hard en Lustenau. Elke vijfde gemeenschap daarentegen heeft geen enkel appartement zonder winstoogmerk. Deze alarmerende cijfers werden gepubliceerd door orf vorarlberg en werpen een licht op de ellende die veel burgers treft. Er bestaan ​​in totaal ongeveer 215.000 appartementen in Vorarlberg, maar waarvan slechts ongeveer tien procent liefdadig. Bregenz leidt hier met een quotum van 27 procent, terwijl in Dornbirn slechts 13 procent en slechts 9 procent van de appartementen in Feldkirch sociaal is. Tegen 2027 is de deelstaatregering van plan om meer dan 1200 nieuwe sociale woningen te bouwen, maar het valt nog te bezien of deze plannen kunnen helpen.

toenemende bouwkosten en politieke oplossingen

Economische experts maken stijgende bouwkosten verantwoordelijk voor de gespannen situatie. Professor Dietmar Walberg, hoofd van het Kiel Construction Institute, verklaarde dat de bouwkosten voor sociale woningen met een derde kunnen worden verlaagd, op voorwaarde dat de kwalitatieve bouwvoorschriften worden waargenomen. BR meldde ook op de kritieke locatie en het dilemma van talloze financieringsprogramma's, die vaak niet snel zijn en zijn niet snel genoeg. Er zijn verschillende benaderingen om het probleem in de politieke kringen op te lossen: de SPD roept op tot een onbepaalde huurprijsrem, terwijl de Unie (CDU/CSU) voorstelt om de autorisatiewetgeving te vereenvoudigen. De Groenen streeft naar een betere bescherming van huurders, terwijl de FDP de afschaffing van de huurprijsrem ondersteunt. In het midden van dit politieke debat bekritiseren wetenschappers van het Pestel Institute dat de suggesties van de partijen te vaag zijn en geen duidelijk plan bieden om de woonsituatie te verbeteren.