Svak Iran har knapt noen muligheter for gjengjeldelse mot Israel
Svak Iran har knapt noen muligheter for gjengjeldelse mot Israel
Gitt Israels militære operasjoner
As with his remarkable operation to neutralize his northern opponent-the Iranian proxy militia in Lebanon, Hezbollah -den nattlige operasjonen indikerer også måneder eller til og med år. Statsminister Benjamin Netanyahu kan ha vært før beslutningen om å bruke denne evnen eller miste den nå, siden diplomati pågår i helgen som en del av sjette runde med atomprat mellom USA og Iran i Oman. Iran står nå overfor betydelige tap. Bilder fra Teheran viser at leilighetsblokker er blitt rammet på en målrettet måte - dette indikerer et presist reisemål for enkeltpersoner, sannsynligvis ved forfølgelse av mobiltelefoner. Iran har mistet sin Tre topp aktive befal så godt som en ledende overnatt. Mens støvet legger seg, kan det vise seg at enda mer ble rammet, og de overlevende skulle være bekymret for at de også kunne bli målrettet. Denne situasjonen vil bremse og komplisere enhver iransk reaksjon. Skadene som Iran fortsetter å lide, spiller også en rolle. A angrep av Israel i oktober ødelagt et stort radars-forsvar. Kaster i luftangrep på luftforsvarssystemer i Westiran
I løpet av de kommende dagene vil Israels overlegne etterretningsapparat søke etter sporadiske mål - befal og utstyr som endrer deres beliggenhet, eller bevegelse av materiale for å lette en reaksjon - og fortsette å utføre angrep. Et slikt omfattende angrep var bare mulig fordi Hizbollah - Irans andre trøkk ble demontert av en nådeløs, men effektiv kampanje i fjor sommer. Dette begynner som en månedlig israelsk plan for å fjerne en regional trussel. Risikoen forblir høy. Iran kunne nå prøve å komme til en kjernefysisk bombe raskere. Men hans svekkende forsvar og den klare, ydmykende infiltrasjonen av Israels hemmelige tjenester gjør dette til et risikabelt selskap. Å fremme byggingen av en atombombe er ikke en lett oppgave, spesielt under ild, mens lederne er truet av presise angrep. Netanyahu kunne ha kommet til at risikoen for en iransk kjernefysisk utenforstående ble redusert og at det er mulig å få et grep om enda mer militær makt. En annen episode av den nattlige avskallingen angår den geopolitiske innflytelsen fra Trump -administrasjonen. I løpet av de kommende timene kan det være forslag fra Trump -tilhengere om at det israelske angrepet var del av en mer omfattende plan for å svekke Iran fra videre diplomati. I sannhet blir imidlertid en enklere sannhet tydelig: Israel hadde ingen tillit til USA til å oppnå en avtale med Iran som ville eliminere dens kjernefysiske ambisjoner. Til tross for public view H-Presidenten Donald, selv "NOF" Target = "Target =" Target = "Turn =" Hang = "Hang = "https://www.cnn.com/2025/06/11/middleeast/us---rampsup-pressure-as-tells-netanyahu-t-gaza-and-stop-threing-iran-intl", Israel gikk med det viktigste angrepet på Iran siden krigen med Iraq i 1980-en. Israel tok ikke vare på Trumps reaksjon og er tilsynelatende klar til å ta risikoen for en kamp uten USAs støtte. Hva betyr det for spredning nå? Vi vet fremdeles lite om det iranske atomprogrammet. Israel kunne ha visst mye mer. Men vi er nå på et avgjørende punkt der angrepene på Natanz -anlegget enten kan kunngjøre slutten eller et løp for ferdigstillelse i form av en atombombe. Iran har alltid lagt vekt på at dets atomprogram tjener fredelige formål, men FNs atomovervåkningsmyndighet uttalte torsdag at Iran krenket sitt tullete forpliktelse, noe som fikk Teheran til å true med en opptrapping. I øyeblikket av den største svakheten vil den islamske republikken ha problemer med å opprettholde den regionale selvtilliten som den har opprettholdt den i flere tiår. Det ser ut til at hun ikke er i stand til å bruke det nåværende diplomatiske forholdet til USA som en vei ut uten å se enda svakere ut. Det virker også umulig for henne å treffe Israel og kunne prøve å slå asymmetrisk, om mulig. I den umiddelbare forvirringen blir et grunnleggende faktum tydelig: Israel er for tiden i Midt -Østen upåvirket av allierte, uten frykt for større risiko og - noen ganger brutalt - for å endre den regionale dynamikken de kommende tiårene. Konsekvensene for Iran
militariseringen av konflikten
En langvarig strategi -tilnærming
De geopolitiske implikasjonene
USAs innflytelse på konflikten
Utfordringene med kjernefysisk spredning
Fremtidig utvikling i Midt -Østen
Kommentare (0)