Walcz o ochronę ptaków: spór o energię wiatru w Hümmerich Flose!

W wiedzy o Hümmerich w wiedzy Altus Renewables GmbH (wcześniej Altus AG) planuje zbudować dwie turbiny wiatrowe. Pierwotnie planowano trzy turbiny wiatrowe, ale wyższy sąd administracyjny Koblenz i Nature Conservation Initiative (NI) z Westerwaldkreis ponownie zajmują się procesem dotyczącym tej zgody. Pozew był konieczny po przyznaniu planowanych turbin wiatrowych.

Planowane systemy mają zostać zbudowane w obszarze ochrony krajobrazu i w europejskim sanktuarium ptaków, co powoduje poważne obawy w organizacjach ochrony przyrody. Sprzeciw inicjatywy ochrony przyrody E.V. W porównaniu z tym zatwierdzeniem zostało przekazane okręgowej administracji Altenkirchen za pośrednictwem specjalistycznej kancelarii prawnej. NI krytykuje krótkie czasy przełączania dla czerwonego latawca i krytykuje, że wymagania dotyczące ochrony przyrody nie są wystarczająco uwzględnione.

Krytyka zatwierdzenia

Ponadto wskazano, że uporządkowane środki są uważane za nieodpowiednie w celu ochrony gatunków takich jak czarny bocian. Według Rhineland-Palatinate Wyższy sąd administracyjny postanowienia boczne muszą być zaprojektowane w taki sposób, aby zminimalizowano upośledzenie sanktuarium ptaków. Sąd wyjaśnił, że cele ochrony gatunków są równie ważne jak cele ochrony klimatu. W niektórych przypadkach ochrona natury ma pierwszeństwo przed zużyciem energii wiatrowej, szczególnie na obszarach z wieloma konfliktami ochrony gatunków.

Inicjatywa ochrony przyrody stwierdza, że ​​dwie turbiny wiatrowe znacznie zwiększają ryzyko zabicia czerwonego latawca podczas jego pobytu, podczas gdy założenie, że czarny bocian jest upośledzony przez obracające się turbiny wiatrowe, nie jest uważane za technicznie nie trwałe. Czarny bocian jest uważany za niepokojący sposób, a znaczne interwencje w jego siedlisku mogą doprowadzić do gniewu. NI wymaga zatem, aby obszary ochrony ptaków służyły ochronie ptaków i nie promowały ich uprzemysłowienia.

-Transmited przez