Flensburgov jahalni objekt: prisilno izselitev namesto konjeniške - narave v fokusu!

Urban jahalni objekt na Osterallee v Flensburgu se sooča s temeljnimi spremembami. Najemna pogodba s klubom za jahanje in vožnjo, ki objekt deluje od leta 1976, je bila ukinjena leta 2017. Sodna razprava se je pred nekaj tedni končala z obvezno evakuacijo, kar je povzročilo vrnitev območja v mesto Flensburg, kot je foerde.news Poročalo.

Tiskovni predstavnik mesta Clemens Teschendorf je dejal, da dodelitev koncepta za obnovo jahalnega objekta ni mogoča. Razlog za to so statični problemi obstoječih stavb in številne črne zgradbe. Mesto je preverilo tudi alternativno uporabo, kot je gradnja novega konjeniškega sistema. Vendar pa so bile ovire, vključno z bližino območja zaščite FFH in pomislekov o varstvu narave. Poleg tega primanjkuje zadostnih pašnih tleh in gradbeno zemljo slabo oceni.

Načrtovanje renaturacije

Kot rezultat tega se je mesto odločilo, da se bo odpovedalo konceptu koncepta in preklicalo potencialne zainteresirane stranke v konjeniški uporabi. Namesto tega je načrtovana renaturacija spletnega mesta. Po prenovi obstoječe stavbe je treba območje obnoviti na območju. Mesto opozarja na nevarnosti razpadlih zgradb in je prepovedalo vstop na mesto zaradi tveganja za propad. Renaturacija naj bi določila znak zaščite narave in okolja ter označila konec poglavja v zgodovini Osterallee.

14. novembra 2024 je Evropsko sodišče (ECJ) vzporedno odločilo, da je Nemčija kršila umetnost. 6 odstavek. 2 direktive FFH. Nemčija ni sprejela ustreznih ukrepov, da bi se izognila poslabšanju tipov habitata 6510 (majhna ploščata zemljišča za košenje travnikov) in 6520 (Mountain Mawing Meadows), na primer Baumann-Rechtsanwaelte.de je poročal.

Temu odločitvi je sledila kršitev Evropske komisije, ki je temeljila na pritožbah okoljskih združenj, zlasti Nabu E.V. Kopljene travnike so našli v mnogih nemških regijah. Sodišče je prav tako kritiziralo nadzorni režim v Nemčiji kot neustrezen in premalo specifičen, kar kaže na strukturne neuspehe pri ohranjanju narave in poudarja nujno potrebo po ukrepanju za zakonodajalca in uprav, da bi izboljšali zaščito biotske raznovrstnosti.