Flensburg lovaglási létesítménye: Kényszeres kilakoltatás a lovas helyett - a természet fókuszában!

A Flensburgi Osterallee városi lovaglási létesítménye alapvető változásokkal néz szembe. Az 1976 óta működő Lovagolási és Vezetési Klubbal kötött bérleti szerződést 2017 -ben szüntették meg. Néhány héttel ezelőtt véget ért egy bírósági vita, amely egy kötelező evakuálással zárult le, amelynek eredményeként a terület visszatérése Flensburg városába, például foerde.news .

Clemens Teschendorf, a város szóvivője elmondta, hogy a lovaglási létesítmény helyreállítása érdekében a koncepció elosztása nem volt lehetséges. Ennek oka a meglévő épületek és számos fekete épület statikus problémái. A város ellenőrizte az alternatív felhasználásokat is, például egy új lovas rendszer felépítését. Volt azonban akadályok, ideértve az FFH védelmi területének közelségét és a természetvédelemről szóló törvényeket. Ezen túlmenően nincs elegendő legeltetési talaj, és az építési területet rosszul értékelik.

A renaturáció tervezése

Ennek eredményeként a város úgy döntött, hogy feladja a koncepció fogalmát, és törli a potenciális érdekelt feleket lovashasználatban. Ehelyett a hely áthelyezését tervezik. A meglévő épület felújítása után a területet vissza kell állítani a területre. A város figyelmezteti a romlott épületek veszélyeit, és az összeomlás kockázata miatt betiltotta a helyszínt. A renaturáció célja a természet és a környezet védelmének jele, és jelölje meg az Osterallee történetének fejezetének végét.

2024. november 14 -én az Európai Bíróság (EKJ) ezekkel a fejleményekkel párhuzamosan úgy döntött, hogy Németország megsértette a művészetet. 6. bekezdés. Az FFH irányelv 2. pontja. Németország nem hozott megfelelő intézkedéseket a 6510 (csekély sík föld kaszáló rétek) és a 6520 (hegyi kaszálási rétek), például a " baumann-rechtsanwaelte.de .

Ezt a döntést az Európai Bizottság megsértése követte, amely a környezetvédelmi szövetségek, különösen a NABU E.V. panaszokon alapult. A kaszáló réteket Németország számos régiójában találták meg. A Bíróság a németországi megfigyelési rendszert nem megfelelőnek és nem elég konkrétnak kritizálta, ami a természetvédelem strukturális kudarcait jelzi, és hangsúlyozza a jogalkotó és a közigazgatás sürgős szükségességét a biodiverzitás védelmének javítása érdekében.