Debanking: Politik hotar din ekonomi? Det här är vad experter säger!

Debanking: Politik hotar din ekonomi? Det här är vad experter säger!

Österreich - I den bländande världen av banker och digitala betalningstjänster finns det en praxis som säkerställer politiska ryggkotor: "debankering". Detta är uppsägningen av bankkonton som specifikt påverkar människor eller organisationer som verkar politiskt obehagliga. Särskilt konservativa eller nationella aktörer känner sig hotade eftersom den ekonomiska grunden dras tillbaka från dem genom redovisning. Men är det här förfarandet faktiskt lagligt?

"Debanking" har uppnått kändis och gäller inte bara för banker. Plattformar som PayPal och Patreon är också kända för att blockera konton över genomsnittet. Enligt tidningen finns det emellertid Glimmer of Hope: Freedom Lovers erbjuder alltmer ett scen för att sprida sitt innehåll utan rädsla för förlust av sina följare. Vilken roll spelar den rättsliga situationen här? En grundläggande rätt till ett grundläggande konto finns hur EU: s direktiv 2014/92 har fastställt, men skyddar denna rättsliga grund olagligt olagligt ytterligare skydd mot debankering? i kursens tidskrift ritar en bitter balans som talar om en bristande skydd för affärskandon.

uppsägning utan IFS och bara

Right -wing -experter bekräftar att politiska åsikter - som skarpa de kan vara - i allmänhet inte gäller ”världsbilden” i betydelsen av anti -diskrimineringslagarna. En smart scientolog åtnjuter därför skydd av diskriminering, medan en passionerad patriot snabbt tittar. Denna juridiska detalj förvärrar ytterligare avbankeringskrisen och säkerställer djup skakning av huvudet.

samtalet som ett skäl till uppsägning

En annan pikant: Bankerna drar gärna tillbaka sin rätt till kontraktsfrihet och argumenterar med den eventuella skadepotentialen för deras image. Om ett konto är kopplat till en välkänd politisk skådespelare räcker detta ofta som en trigger för uppsägningen. Donationskonton kommer särskilt in i korsstolarna eftersom allmänheten oundvikligen är involverad här. Detta trotsar en Martin Seller, som var tvungen att acceptera 89 kontoslås, vilket i slutändan är juridiskt svårt att tävla.

skapa alternativ

Ljus dyker ändå upp i slutet av tunneln. Trots alla motgångar är det fortfarande möjligt att undvika att innehålla. Aktiva politiska aktörer bör tänka på inrättandet av en "bank från höger", eftersom den nuvarande lagstiftningen inte är på din sida. Utan innovativa lösningar som fyller det befintliga gapet hotar de bara att ta ett grundläggande konto i handen.

I framtiden måste det visas om plattformsberoende alternativ permanent kan etablera. Denna pragmatiska uppfattning ger åtminstone hopp om att det tvåsida svärdet av debanken inte kommer att hota den ekonomiska existensen av politiskt aktiva människor för alltid. Slutligen, en dag kommer vi att hitta kreativa sätt att erbjuda den lagliga juggernuten i pannan, som X.com rapporterade.