Debanking: Politica îți amenință finanțele? Asta spun experții!

Debanking: Politica îți amenință finanțele? Asta spun experții!

Österreich - În lumea orbitoare a băncilor și a serviciilor de plată digitală, există o practică care asigură vertebrele politice: „dezbătând”. Aceasta este încetarea conturilor bancare care afectează în mod specific oamenii sau organizațiile care par neplăcute din punct de vedere politic. În special actorii conservatori sau naționali se simt amenințați, deoarece baza economică este retrasă de la ei prin contabilitate. Dar această procedură este de fapt legală?

„Debanking” a obținut celebritatea și nu se aplică numai băncilor. Platforme precum PayPal și Patreon sunt, de asemenea, cunoscute pentru a bloca conturile peste medie. Potrivit revistei, cu toate acestea, există Glimmer of Hope: iubitorii de libertate oferă din ce în ce mai mult o etapă care să -și răspândească conținutul, fără teama pierderii adepților lor. Ce rol joacă situația juridică aici? Există un drept fundamental la un cont de bază cum a stabilit Directiva UE 2014/92, dar această bază legală protejează ilegal ilegal protecția suplimentară împotriva dezbaterii? Desigur, revista atrage un echilibru amar care vorbește de lipsa de protecție legală pentru conturile de afaceri.

încetarea fără IFS și dar

Drept - Experții susțin că opiniile politice - așa cum ar putea fi ascuțite - în general nu se aplică „viziunii asupra lumii” în sensul legilor anti -undiscriminare. Prin urmare, un științific inteligent se bucură de protecția discriminării, în timp ce un patriot pasionat are rapid o privire. Acest detaliu legal agravează în continuare criza de dezbatere și asigură o scuturare profundă a capului.

Apelul ca motiv pentru reziliere

Un alt piquant: băncile sunt fericite să -și retragă dreptul la libertatea contractului și să se certe cu posibilul potențial de daune pentru imaginea lor. Dacă un cont este conectat la un actor politic bine cunoscut, acesta este adesea suficient ca un declanșator pentru reziliere. Conturile de donație în special intră în traverse, deoarece publicul este inevitabil implicat aici. Acest lucru sfidează un Martin Sellner, care a trebuit să accepte 89 de încuietori de cont, care, în cele din urmă, sunt legal dificil de contestat.

creați alternative

Cu toate acestea, lumina apare la capătul tunelului. În ciuda tuturor adversităților, rămâne posibil să se evite. Actorii politici activi ar trebui să se gândească la înființarea unei „bănci de la dreapta”, deoarece legislația actuală nu este de partea ta. Fără soluții inovatoare care completează decalajul existent, acestea amenință doar să ia un cont de bază în mână.

În viitor, va trebui să se arate dacă alternativele independente de platformă pot stabili permanent. Această viziune pragmatică dă cel puțin speranța că sabia cu două fețe a dezbaterii nu va amenința existența economică a oamenilor activi politic pentru totdeauna. În cele din urmă, într -o zi vom găsi modalități creative de a oferi jonglerul legal în frunte, după cum a raportat X.com.