Debaning: Polityka zagraża Twoim finansom? Tak mówią eksperci!

Debaning: Polityka zagraża Twoim finansom? Tak mówią eksperci!

Österreich - W olśniewającym świecie banków i cyfrowych usług płatniczych istnieje praktyka, która zapewnia polityczne kręgi: „debanowanie”. Jest to rozwiązanie kont bankowych, które dotykają w szczególności ludzi lub organizacji, które wydają się politycznie nieprzyjemne. Szczególnie konserwatywne lub krajowe podmioty czują się zagrożone, ponieważ podstawy ekonomiczne są wycofane z nich przez rachunkowość. Ale czy ta procedura jest faktycznie legalna?

„Debanking” osiągnął celebrytę i nie tylko dotyczy banków. Wiadomo również, że platformy takie jak PayPal i Patreon blokują rachunki powyżej średniej. Według magazynu istnieje jednak błysk nadziei: miłośnicy wolności coraz częściej oferują etap rozpowszechniania treści bez obawy o utratę wyznawców. Jaką rolę odgrywa tutaj sytuacja prawna? Istnieje podstawowe prawo do konta podstawowego, w jaki sposób wyznaczyła dyrektywa UE na 2014/92, ale czy ta podstawa prawna nielegalnie nielegalnie chroni dalszą ochronę przed debanowaniem? z magazynu kursowego przyciąga grzotne bilans, który mówi o braku prawnej dla rachunków biznesowych.

Zakończenie bez IFS i ale

Eksperci z prawej strony potwierdzają, że poglądy polityczne - tak ostre mogą być - ogólnie nie mają zastosowania do „światopoglądu” w sensie przepisów antydyskryminacyjnych. Sprytny naukowca cieszy się zatem ochroną dyskryminacji, podczas gdy namiętny patriota szybko ma wygląd. Ten szczegół prawny dodatkowo pogarsza kryzys debanujący i zapewnia głęboki wstrząs głowy.

wywołanie jako powód do rozwiązania wniosku

Kolejny pikant: banki chętnie wycofują swoje prawo do wolności umowy i kłócą się z możliwym potencjałem szkód dla ich wizerunku. Jeśli konto jest powiązane z dobrze znanym aktorem politycznym, jest to często wystarczające jako spust wypowiedzenia. W szczególności rachunki darowizny dostają się na celownik, ponieważ społeczeństwo jest nieuchronnie zaangażowane tutaj. Jest to sprzeczne z Martin Sellner, który musiał zaakceptować 89 zamków konta, które ostatecznie są prawnie trudne do zakwestionowania.

Utwórz alternatywy

Niemniej jednak światło pojawia się na końcu tunelu. Pomimo wszystkich przeciwności, pozostaje możliwe uniknięcie zawierania. Aktywni aktorzy polityczni powinni pomyśleć o ustanowieniu „banku z prawej”, ponieważ obecne przepisy nie jest po twojej stronie. Bez innowacyjnych rozwiązań, które wypełniają istniejącą lukę, grożą jedynie wzięciem podstawowego rachunku.

W przyszłości trzeba będzie pokazać, czy alternatywy niezależne od platformy mogą trwale ustalić. Ten pragmatyczny pogląd przynajmniej daje nadzieję, że dwurodzony miecz debanowania na zawsze nie zagrozi ekonomicznemu istnianiu osób aktywnych politycznie. Wreszcie, pewnego dnia znajdziemy kreatywne sposoby zaoferowania prawnego Juggernut na czole, jak donosi X.com.