Debanking: Politiek bedreigt uw financiën? Dit is wat experts zeggen!

Debanking: Politiek bedreigt uw financiën? Dit is wat experts zeggen!

Österreich - In de oogverblindende wereld van banken en digitale betalingsdiensten is er een praktijk die zorgt voor politieke wervels: het "debanking". Dit is de beëindiging van bankrekeningen die specifiek van invloed zijn op mensen of organisaties die politiek onaangenaam lijken. Vooral conservatieve of nationale actoren voelen zich bedreigd omdat de economische basis door de boekhouding van hen wordt teruggetrokken. Maar is deze procedure daadwerkelijk legaal?

Het "debanking" heeft beroemdheden bereikt en is niet alleen van toepassing op banken. Van platforms zoals PayPal en Patreon is ook bekend dat ze de accounts boven het gemiddelde blokkeren. Volgens het tijdschrift is er echter een glimp van hoop: liefhebbers van vrijheid bieden steeds vaker een podium om hun inhoud te verspreiden zonder angst voor verlies van hun volgers. Welke rol speelt de juridische situatie hier? Er bestaat een fundamenteel recht op een basisrekening hoe de EU -richtlijn 2014/92 heeft ingesteld, maar beschermt deze wettelijke basis illegaal illegaal verdere bescherming tegen debanking? van cursus tijdschrift Tekent een bittere balans van een gebrek aan wettelijke balans die een gebrek aan wettelijke accounts spreekt.

beëindiging zonder ifs en maar

Rechts -Wing -experts bevestigen dat politieke opvattingen - zo scherp ze kunnen zijn - over het algemeen niet van toepassing zijn op het "wereldbeeld" in de zin van de anti -discriminatiewetten. Een slimme scientoloog geniet daarom van discriminatie, terwijl een gepassioneerde patriot snel een kijkje neemt. Dit juridische detail verergert verder de debanking -crisis en zorgt voor een diepe schok van het hoofd.

de oproep als reden voor beëindiging

Nog een pikant: banken zijn blij om hun recht op de vrijheid van contract in te trekken en ruzie te maken met het mogelijke schadepotentieel voor hun imago. Als een account is verbonden met een goed bekende politieke acteur, is dit vaak voldoende als een trigger voor de beëindiging. Vooral donatierekeningen komen het vizier in omdat het publiek hier onvermijdelijk betrokken is. Dit tart een Martin Sellner, die 89 Account Locks moest accepteren, die uiteindelijk wettelijk moeilijk te betwisten zijn.

alternatieven maken

Toch verschijnt licht aan het einde van de tunnel. Ondanks alle tegenslagen blijft het mogelijk om te voorkomen dat ze bevatten. Actieve politieke actoren moeten nadenken over de oprichting van een "bank van rechts", omdat de huidige wetgeving niet aan jouw kant staat. Zonder innovatieve oplossingen die de bestaande kloof vullen, dreigen ze alleen een basisaccount in de hand te nemen.

In de toekomst zal moeten worden aangetoond of platformonafhankelijke alternatieven permanent kunnen vaststellen. Deze pragmatische visie geeft in ieder geval de hoop dat het tweezijdige zwaard van het debanking het economische bestaan ​​van politiek actieve mensen niet voor altijd zal bedreigen. Ten slotte zullen we op een dag creatieve manieren vinden om de juridische juggernut in het voorhoofd aan te bieden, zoals X.com meldde.