HASZNÁLAT: A politika fenyegeti a pénzügyeit? Ezt mondják a szakértők!

HASZNÁLAT: A politika fenyegeti a pénzügyeit? Ezt mondják a szakértők!

A bankok és a digitális fizetési szolgáltatások káprázatos világában létezik egy olyan gyakorlat, amely biztosítja a politikai csigolyákat: a "kifogást". Ez a bankszámlák megszüntetése, amelyek kifejezetten az embereket vagy szervezeteket érintik, amelyek politikailag kellemetlennek tűnnek. Különösen a konzervatív vagy a nemzeti szereplők fenyegetőnek érzik magukat, mert a gazdasági alapot könyveléssel vonják vissza tőlük. De ez az eljárás valóban törvényes?

A "debanking" hírességet ért el, és nem csak a bankokra vonatkozik. Az olyan platformokról, mint a PayPal és a Patreon, szintén ismert, hogy az átlag feletti számlákat blokkolják. A magazin szerint azonban a remény csillogása van: a szabadság szerelmesei egyre inkább felajánlják a színpadot, hogy elterjesszék tartalmukat anélkül, hogy félelem a követőik elvesztésétől. Milyen szerepet játszik itt a jogi helyzet? Az alapvető beszámolóhoz való alapvető jog létezik, hogyan állapította meg a 2014/92 EU -irányelv, de ez a jogi alap illegálisan illegálisan védi -e a további védelmet a vitorlás ellen? A tanfolyam magazin Keserű egyensúlyt vonz, amely az üzleti számlák jogi védelmének hiánya miatt szól.

megszüntetés IFS és de

A jobb oldali szakértők megerősítik, hogy a politikai nézetek - mint élesek - általában nem vonatkoznak a „világképre” a diszkkriminációellenes törvények értelmében. Az okos szcientológus ezért élvezi a diszkrimináció védelmét, míg a szenvedélyes hazafiak gyorsan megjelennek. Ez a jogi részlet tovább súlyosbítja a debanking válságot, és biztosítja a fej mély rázását.

A hívás a megszüntetés okaként

Egy másik pikáns: A bankok örömmel veszik vissza a szerződésszabadsághoz való jogukat, és vitatkoznak a képük lehetséges károsodási potenciáljával. Ha egy számla egy jól ismert politikai színészhez kapcsolódik, ez gyakran elegendő a felmondás kiváltójaként. Különösen az adományszámlák lépnek be a kereszteződésbe, mert a közönség elkerülhetetlenül részt vesz itt. Ez megcáfolja a Martin Sellner -t, akinek 89 számlazárat kellett elfogadnia, amelyeket végül jogilag nehéz megvitatni.

alternatívák létrehozása

Ennek ellenére a fény megjelenik az alagút végén. Az összes hátrány ellenére továbbra is lehet elkerülni a tartalmat. Az aktív politikai szereplőknek gondolkodniuk kell egy "jobb oldalon lévő bank létrehozására", mivel a jelenlegi jogszabályok nem az Ön oldalán vannak. Az innovatív megoldások nélkül, amelyek kitöltik a meglévő rést, csak azzal fenyegetnek, hogy alapvető számlát vesznek a kezükben.

A jövőben meg kell mutatni, hogy a platformtól független alternatívák véglegesen meghatározhatják -e. Ez a pragmatikus nézet legalább reményt ad arra, hogy a kétoldalú kard a politikailag aktív emberek gazdasági létezését nem fenyegeti örökre. Végül, egy nap kreatív módszereket találunk a homlokon a legális kocsik felajánlására, amint azt az X.com jelentette.