Suche
Ainuüksi: poliitika ähvardab teie rahandust? Seda ütlevad eksperdid!
Uurige poliitiliste näitlejate ja alternatiivide seaduslikkust. Õigused, kontolukud, erapangad.
Ainuüksi: poliitika ähvardab teie rahandust? Seda ütlevad eksperdid!
Pankade ja digitaalsete makseteenuste pimestavas maailmas on praktika, mis tagab poliitilised selgroolülid: "lebamine". See on pangakontode lõpetamine, mis mõjutab konkreetselt inimesi või organisatsioone, mis tunduvad poliitiliselt ebameeldivad. Eriti konservatiivsed või riiklikud osalejad tunnevad end ohustatuna, kuna majanduslik alus eemaldatakse raamatupidamise teel. Kuid kas see protseduur on tegelikult seaduslik?
"Debaning" on saavutanud kuulsuse ja ei kehti mitte ainult pankade suhtes. Teadaolevalt blokeerivad ka sellised platvormid nagu PayPal ja Patreon kontosid keskmisest kõrgemale. Ajakirja sõnul on aga lootuse pilguheit: vabadussõbrad pakuvad üha enam etappi oma sisu levitamiseks, kartmata oma järgijate kaotamist. Millist rolli mängib juriidiline olukord siin? Põhikonto põhiõigus on olemas, kuidas ELi direktiiv on 2014/92 seadistatud, kuid kas see õiguslik alus kaitseb ebaseaduslikult ebaseaduslikult edasist kaitset värisemise eest? kursusel on see, et see on seotud, et see on bitter-i.
lõpetamine ilma IFS -i ja aga
Parempoolsed eksperdid kinnitavad, et poliitilised vaated - nii teravad nad võivad olla - ei kehti üldiselt „maailmavaate” suhtes diskrimineerimisvastaste seaduste tähenduses. Seetõttu naudib nutikas saientoloog diskrimineerimise kaitset, samas kui kirglik patrioot on kiiresti pilk. See juriidiline detail süvendab veelgi ebaharilikku kriisi ja tagab pea sügava raputamise.
Kõne lõpetamise põhjuseks
Veel üks pikant: pangad võtavad hea meelega oma õiguse lepinguvabadusele ja vaidlevad nende kuvandi võimaliku kahjupotentsiaaliga. Kui konto on ühendatud hästi tuntud poliitilise näitlejaga, on see lõpetamise käivitajana sageli piisav. Eriti annetuskontod satuvad risttaladesse, kuna avalikkus on siin paratamatult kaasatud. See trotsib Martin Sellnerit, kes pidi aktsepteerima 89 kontolukku, millele on lõpuks juriidiliselt keeruline vaidlustada.
Looge alternatiivid
Sellegipoolest ilmub tunneli lõpus valgus. Hoolimata kõigist ebaõnnestumistest, on võimalik hoiduda. Aktiivsed poliitilised osalejad peaksid mõtlema "panga parempoolse" loomisele, kuna praegused õigusaktid pole teie poolel. Ilma olemasoleva lünga täitnud uuenduslike lahendusteta ähvardavad need ainult põhikonto kätte võtta.
Tulevikus tuleb näidata, kas platvormist sõltumatud alternatiivid saavad püsivalt kindlaks teha. See pragmaatiline vaade annab vähemalt lootuse, et kahte värava mõõk ei ohusta poliitiliselt aktiivsete inimeste majanduslikku olemasolu igavesti. Lõpuks leiame ühel päeval loomingulisi viise, kuidas pakkuda otsmikul seaduslikku juggernuti, nagu X.com teatas.