Debanking: Politik truer din økonomi? Dette er, hvad eksperter siger!

Debanking: Politik truer din økonomi? Dette er, hvad eksperter siger!

Österreich - I den blændende verden af ​​banker og digitale betalingstjenester er der en praksis, der sikrer politiske ryghvirvler: "Debanking". Dette er opsigelsen af ​​bankkonti, der specifikt påvirker mennesker eller organisationer, der forekommer politisk ubehagelige. Især konservative eller nationale aktører føler sig truet, fordi det økonomiske grundlag trækkes tilbage fra dem ved regnskab. Men er denne procedure faktisk lovlig?

"Debanking" har opnået berømthed og gælder ikke kun for banker. Platformer som PayPal og Patreon er også kendt for at blokere konti over gennemsnittet. Ifølge magasinet er der imidlertid Glimmer of Hope: Freedom Lovers tilbyder i stigende grad en scene for at sprede deres indhold uden frygt for tab af deres tilhængere. Hvilken rolle spiller den juridiske situation her? Der er en grundlæggende ret til en grundlæggende konto, hvordan EU -direktivet 2014/92 har sat, men beskytter dette juridiske grundlag ulovligt ulovligt yderligere beskyttelse mod nedbrydning? selvfølgelig magasin trækker en bitter balance, der taler om en mangel på lovbeskyttelse for erhvervslivet.

opsigelse uden IFS og men

Højre -wing -eksperter bekræfter, at politiske synspunkter - som skarpe de måske - generelt ikke gælder for ”verdensbillede” i betydningen af ​​anti -diskriminationslovene. En klog scientolog nyder derfor beskyttelse af forskelsbehandling, mens en lidenskabelig patriot hurtigt kigger. Denne juridiske detalje forværrer yderligere nedbrydningskrisen og sikrer dyb rystelse af hovedet.

Opkaldet som en grund til opsigelse

En anden pikant: Banker er glade for at trække deres ret til kontraktfrihed og argumentere med det mulige skadepotentiale for deres image. Hvis en konto er forbundet til en velkendt politisk skuespiller, er dette ofte tilstrækkeligt som en trigger til opsigelsen. Især donationskonti kommer ind i krydset, fordi offentligheden uundgåeligt er involveret her. Dette trosser en Martin Sellner, der måtte acceptere 89 kontoblåse, som i sidste ende er juridisk vanskelig at bestride.

Opret alternativer

Ikke desto mindre dukker lys op i slutningen af ​​tunnelen. På trods af alle modgangene er det stadig muligt at undgå at indeholde. Aktive politiske aktører bør tænke på oprettelsen af ​​en "bank fra højre", fordi den nuværende lovgivning ikke er på din side. Uden innovative løsninger, der fylder det eksisterende hul, truer de kun med at tage en grundlæggende konto i hånden.

I fremtiden skal det vises, om platform -afhængige alternativer kan etablere permanent. Denne pragmatiske opfattelse giver i det mindste håb om, at de to -sidede sværd i nedbrydningen ikke vil true den økonomiske eksistens af politisk aktive mennesker for evigt. Endelig vil vi en dag finde kreative måder at tilbyde den juridiske juggernut i panden, som X.com rapporterede.