Miedwiediew groźby Austrii: Wojskowe konsekwencje dołączenia NATO!

Miedwiediew groźby Austrii: Wojskowe konsekwencje dołączenia NATO!

Były prezydent Rosji, Dmitri Miedwiediew, zagraża Austrii konsekwencjami wojskowymi, powinien zrezygnować z Alpejskiej Republiki Neutralności i dołączyć do NATO. W wywiadzie dla państwowego nadawcy RT Miedwiediew powiedział, że taka decyzja może obejmować armię federalną w planach misji długich sił zbrojnych rosyjskich sił zbrojnych. To nie tylko zagroziłoby bezpieczeństwu Austrii, ale także naruszyłby umowy międzynarodowe, które zostały ustanowione w okresie post -wargowym. Oprócz niszczycielskich skutków ubocznych bezpieczeństwa austriackiego, zakwestionowano również uprawnienie do neutralności, które Medvedev w porównaniu z aneksją Austrii przez Niemcy w 1938 r.

Austriacki rząd federalny nie jest pod wrażeniem tych zagrożeń. W Ministerstwie Spraw Zagranicznych w Wiedniu oświadczenia rosyjskiego wice centrum Rady Bezpieczeństwa zostały odrzucone jako ingerencja w sprawy wewnętrzne. Minister obrony Klaudia Tanner (ÖVP) podkreśliła, że ​​dołączenie NATO nie było przedmiotem debaty i określiło zagrożenia Medvedew jako niedopuszczalne i jako atak na niezależność Austrii. Ponadto prezydent federalny Alexand Van Der Bellen podkreślił, że doradza w sprawie przystąpienia NATO.

Reakcje polityki

Reakcje na oświadczenia Medledewa różnią się w krajobrazie partii austriackiej. NEOS opisał zagrożenia jako „ukierunkowaną i unikalną prowokacji” i domagał się, aby polityka bezpieczeństwa była nadal decydowana przez obywateli Austrii, a nie wpływy zagraniczne. Rzeczniczka Zielonej Polityki zagranicznej Meri Disoski oskarżyła Kremla o zastraszanie Austrii. „Dochodzenie nie ma miejsca w Europie” - mówi Disoski. Z drugiej strony FPö skrytykował domniemany „zdradę” rządu federalnego i wezwał do zmiany polityki zagranicznej.

Medwedew, który jest teraz wiceprezesem Rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa, nadal argumentował, że współpracy wojskowej z NATO można nie tylko postrzegać jako naruszenie neutralności, ale także czterech sojuszników drugiej wojny światowej, w tym Rosji, miałyby głos w akcesji NATO. Zrobił ten krok w dużym kontekście europejskim i skrytykował rzekomo militarne podejście wielu narodów europejskich, które porównuje z „zaczarowaną ćmy na świetle”, która pogrąża się w destrukcyjnym ogniu NATO.

Rola neutralności austriackiej

Neutralność austriacka ma wielokrotnie znaną historię i rozwój, które rozpoczęły się od prawa neutralności z 1955 r. W swoich analizach Martin Senn opisuje trzy wymiary polityki neutralności Austrii: interpretacja, atrakcyjność i środek odstraszający. W interpretacji polityka neutralności została zaprojektowana i omawiana, z atrakcyjnością zewnętrznych środków bezpieczeństwa, podczas gdy środek odstraszający ma na celu zapobieganie naruszeniu przez potencjalnych agresorów.

Opinia publiczna na temat neutralności zmieniła się w ostatnich dziesięcioleciach. Chociaż zatwierdzenie neutralności wzrosło w zależności od kryzysów międzynarodowych, takich jak wojna Kosowa lub wydarzenia z 11 września, istnieją również głosy, w tym z szeregów NEO, które stymulują dyskusję na temat europejskiej Unii Obrony. W przypadku neutralnych państw nordyckich, Finlandia i Szwecji, które po rosyjskim ataku na Ukrainę 2022 r., Przyszła rola Austrii zostanie ponownie rozważona w kontekście bezpieczeństwa.

Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja pokazuje, że neutralność Austrii jest nadal uważana za wrażliwy temat zarówno na krajowej, jak i za granicą, szczególnie z uwagi na agresywną retorykę z Moskwy.

Aby uzyskać więcej informacji na temat polityki neutralności Austrii, odwiedź stronę Parlament.