فضيحة الفساد: يتحدث هوتشغجر السابقين عن الحشير واعترافه

فضيحة الفساد: يتحدث هوتشغجر السابقين عن الحشير واعترافه

Wien, Österreich - سيناقش بيتر هوتشجغر ، وهو محرك سابق مدان ، مساهمته في واحدة من أعظم حالات الفساد في جمهورية النمسا الثانية في محادثة مثيرة. ستقام المحادثة يوم الأحد 13 أبريل 2025 ، الساعة 10:10 مساءً. في ORF 2 وعلى ORF. سوف يشرح Hochegger دوافعه واعترافه ، وهو في سياق الفساد حول Karl-Heinz Grasser ، الذي يلعب أيضًا دورًا رئيسيًا في هذه الفضيحة. بالإضافة إلى Hochegger ، فإن المشاركين هم أيضًا Irmgard Griss ، القاضي السابق السابق ونائب Neos ، ومارتن Kreutner ، خبير في مكافحة الفساد. ستناقش فرصًا لمكافحة الفساد ، وهو موضوع ذي صلة اجتماعية عالية ، والذي تمت مناقشته أيضًا بشكل كبير في المشهد السياسي الحالي. ots تقارير ...

تدور الفضيحة حول كارل هينز شعار ، وزير المالية السابق في النمسا ، الذي حكم عليه بالسجن لمدة ثماني سنوات. من بين أشياء أخرى ، اتُهم بالإرهاق والرشوة والأدلة المزيفة. شارك الأشجار بشكل كبير في بيع الممتلكات العامة والتحايل المرتبط بالوائح القانونية. ووجدت محكمة في فيينا أن غرزير كان متورطًا في الفضيحة من خلال معالجة مقدمي العروض والعمليات التي تزيد عن 9 ملايين يورو. على الرغم من إدانته ، يعتزم Grasser تقديم استئناف وينفي أي سوء سلوك. يشارك ما مجموعه 14 من المدعى عليهم في هذا المجمع ، الذين يتعين عليهم الرد على غسل الأموال والاحتيال وتزوير الأدلة. BBC تقارير أن ...

فضيحة الفساد وتأثيراتها

بيع 60،000 شقة مقابل 961 مليون يورو بواسطة كونسورتيوم يقدر أن يكون مرتين في السنوات الثلاث الماضية هو محور الفضيحة. أقر الحشير ورجل متوسط ​​معلومات حول العطاءات ، مما سمح للمنافس بإعطاء عرض مفرط. تم توزيع الأموال الناتجة عن هذه المعاملات على ثلاث حسابات مصرفية في ليختنشتاين. في حكمها ، أكدت القاضي ماريون هوهينكر أن الأعمال الصادقة لا تحتاج إلى أي حسابات في ليختنشتاين. يعتمد الحكم على العديد من الشهادات والمكالمات الهاتفية المرفض التي تقدم صورة شاملة للمكائد في الخلفية. وصف محامي Grasser الحكم بأنه "قرار خاطئ واضح" وأعلن أن قرار التنافس على المحكمة العليا.

في المناقشة حول الفساد والضغط ، تم ذكر أطروحة الماجستير على واجهة هذه الموضوعات بشكل مثير للإعجاب بأن الضغط شرعي وجزء من الواقع السياسي في كثير من الحالات. ومع ذلك ، يوضح التحليل أيضًا أن الضغط يمكن أن يكون غير أخلاقي وبعيد وغير شفاف. يتم تقييم تدابير التنظيم الشاملة وأنظمة العقوبات على كل من المستويين الأوروبي والوطني. يصف العمل العواقب ذات الصلة بالانتهاكات مثل المهارات السلوكية وسجلات الشفافية والقوانين التأديبية من أجل تقليل خطر السلوك الفاسد. الاستنتاج يرسم خطًا واضحًا: الضغط ليس مرادفًا للفساد الذي يعاقب عليه ، ولكن عدم وجود الشفافية يمكن أن يزيد بشكل كبير من مخاطر التأثير السياسي. تقارير utheses أن ...