IPhones en GPS: gevolgen van de bezuinigingen van Trump in universitaire financiering

IPhones en GPS: gevolgen van de bezuinigingen van Trump in universitaire financiering

geconfronteerd met een wereld zonder de internet , gps , mRNA-vaccins of de touchscreen Op uw iPhone. Experts benadrukken dat wetenschap en technologie, die een integraal onderdeel van ons dagelijkse leven zijn, misschien nooit hebben bestaan, ze zouden niet mogelijk zijn gemaakt door onderzocht door de federale overheid aan Amerikaanse universiteiten en universiteiten.

De dreiging van onderzoek door de overheid

Maar toen de regering van president Trump dreigde miljarden dollars aan federale fondsen voor universiteiten in het hele land in te houden, is de toekomst van innovaties zoals deze - en het wereldwijde leiderschap van Amerika in onderzoek en ontwikkeling - op het spel.

"Er is geen overdrijving om te zeggen dat we een generaties van uitgebreide wetenschappelijke vooruitgang in deze administratie kunnen in gevaar brengen", zegt Jon Fansmith, senior vice president voor overheidszaken bij de American Council on Education, vergeleken met CNN.

"De effecten zijn enorm voor elke Amerikaan, ongeacht politieke opvattingen."

universiteiten onder druk

De regering van Trump lijkt vastbesloten om de meest elitaire universiteiten van Amerika te verzoenen met hun politieke ideologie door te dreigen onderzoeksfinanciering tegen te houden die van cruciaal belang is voor universiteiten.

The Harvard University is located in a Standoff Dollar of multi -year grants and contracts for school. The President of the Ivy League School, Alan Garber, explained that the university would "Geef haar onafhankelijkheid of grondwettelijke rechten niet op" om toe te geven aan de claims van de regering.

Maar andere universiteiten hebben een minder strijdlustige toon geworsteld. Fansmith merkte op dat sommige universiteiten kunnen overleven zonder federale fondsen - maar niet lang.

De financiële uitdagingen van universiteiten

universiteiten zijn als kleine steden waarin duizenden faculteitsleden, studenten en onderzoekers vertrouwen op de universiteit. Maar er worden geen twee universiteiten gelijk gefinancierd.

Openbare universiteiten zijn vaak afhankelijk van inkomsten uit collegegeld en donaties, evenals geld van staats- en gemeentelijke regeringen om het grootste deel van hun financiering te verstrekken.

Particuliere universiteiten ontvangen daarentegen geen financiële steun van de overheid en zijn daarom sterk afhankelijk van donaties.

Een voorbeeld is Harvard. Vorig jaar verdiende filantropie 45 % van de omzet van de universiteit, met de meerderheid van deze fondsen uit hun eeuwenlange stichting.

Harvard, de oudste particuliere universiteit in het land opgericht in 1636, heeft al bijna vier eeuwen donaties ontvangen. Deze donaties stelde de universiteit in staat om in 2024 een basis van $ 53 miljard te hebben - de grootste van alle universiteiten in de VS.

Maar dat betekent niet dat Harvard - of een andere universiteit met de activa van een stichting - toegang heeft tot deze geldbron zoals u wilt en deze uitvoert.

Funderingen zijn zo ontworpen dat ze een universiteit voor altijd financieren. Daarom zijn er regels die bepalen hoeveel geld een universiteit elk jaar uit uw stichting kan opnemen.

Vorig jaar, $ 2,4 miljard bestaande uit de stichting van Harvard meer dan een derde van de universitaire financiering. Het is belangrijk dat 80 % van dit geld voor bepaalde doeleinden, zoals financiële hulp, hoogleraren en specifieke beurzen, in bepaalde disciplines zijn bedoeld.

De rol van de federale overheid in onderzoek

Johns Hopkins University "ontvangt meer geld dan elke andere faciliteit in de VS" van de National Institutes of Health. Vorig jaar Hopkins van financiering van de autoriteit.

Harvard heeft at Federale fondsen voor onderzoeksprojecten in huishouden jaar 2024

Maar dit alles kan 's nachts verdwijnen als de Trump -administratie zijn bedreigingen in de praktijk weergeeft. Hopkins heeft al in dienst van dollars op fondsen.

De geschiedenis van onderzoeksfinanciering

De federale overheid speelde niet altijd zo'n beslissende rol in academisch onderzoek. De Tweede Wereldoorlog veranderde fundamenteel de relatie tussen overheid en universiteiten in de VS.

Vóór de oorlog creëerden de Amerikaanse industriëlen zoals Andrew Carnegie en John D. Rockefeller hun eigen universiteiten en financierde onderzoeksprojecten.

Maar president Franklin Roosevelt was ervan overtuigd dat wetenschappelijke vooruitgang cruciaal zou zijn voor de overwinning van de oorlog. Daarom tekende hij in 1941 een directeur om de kantoren voor wetenschappelijk onderzoek en ontwikkeling te vinden, is het voormalige onderzoek en de ontwikkeling van het voormalige onderzoek en de ontwikkeling van het voormalige van de vroegere onderzoek en de ontwikkeling van het voormalige onderzoek en de ontwikkeling van het voormalige van de vroegere onderzoek en de ontwikkeling. Dean van de Engineering School, om de beste wetenschappers en onderzoekers in het land te mobiliseren om meer geavanceerde wapens en technologieën te ontwikkelen.

Het kantoor financierde onderzoeksprogramma's aan universiteiten in het hele land, waaronder het Manhattan-project-en het werk van deze wetenschappers leidde niet alleen tot de oprichting van de atoombom, maar ook tot radar- en belangrijke vooruitgang in de geneeskunde en andere militaire technologieën.

Het kantoor werd na de oorlog ontbonden, maar het partnerschap tussen de federale overheid en de universiteiten hielp de natie naar de top van de wereldwijde wetenschappelijke innovatie te brengen. Deze relatie heeft meer dan 70 jaar overleefd - tot nu toe.

innovaties die op het spel staan ​​

Vandaag zijn agentschappen zoals de National Institutes of Health, het ministerie van Defensie, de National Science Foundation en het Ministerie van Energie de grootste donoren voor academisch onderzoek aan universiteiten in het land, zeiden Toby Smith, senior vice -president voor overheidszaken aan de Association of American Universities.

Maar het geld stroomt niet rechtstreeks naar de rekeningen van Columbia of Harvard. In plaats daarvan solliciteren en concurreren de universiteiten in het hele land om federale subsidies uit te voeren om onderzoeksprojecten uit te voeren, wat volgens Fansmith de overheid in staat stelt de beste onderzoekers te financieren tegen de laagste kosten.

Federale fondsen helpen ook om de meeste kosten te dekken voor de werking van onderzoeksinstellingen, een systeem van kostenuitwisseling dat bestaat sinds Bush en de basis van de OSRD.

Volgens Smith zijn

in wezen vergelijkbaar met nationale laboratoria.

"Als u geld haalt van een Columbia of een Harvard of andere onderzoeksinstellingen, hebt u zojuist fondsen afgetrokken van de beste onderzoekers die door andere wetenschappers zijn geselecteerd om dit onderzoek uit te voeren in het belang van de Amerikaanse bevolking - in gebieden zoals kanker, Alzheimer, Pädiatrie, diabetes en andere kritieke onderzoeksgebieden," zei Smith.

Veel wetenschappelijke vooruitgang werd per ongeluk ontdekt door onderzoekers die federale fondsen ontvingen. De jaarlijkse gouden gans Prijs herinnerde aan dergelijke innovaties die levensveranderende effecten hadden.

Dankzij de promotie door de National Science Foundation hielpen economische onderzoekers die markten hebben onderzocht, de ketenmodel voor nieren. voor economie.

Wetenschappers die ratten hebben onderzocht aan de Duke University, ondersteund door de NIH, voor altijd. Dit redde talloze leven.

Dat staat op het spel, zei Smith, als de Verenigde Staten zijn federale financiering voor universiteiten zouden inhuren.

"Aan het einde van de dag zullen de VS deze kennis niet hebben," zei hij. "Andere landen zullen ons inhalen in wetenschap en technologie als we niet herkennen en beschermen wat een uniek systeem we hebben."

En uiteindelijk, voegde hij eraan toe, zullen de Amerikaanse burgers de verliezers zijn.

Kommentare (0)