Euroopa liitlane magab halvima vaenlasega
Euroopa liitlane magab halvima vaenlasega
Euroopa juhid ja ametnikke üllatas eelmisel nädalal Ukraina toetuse šokeeriv langus. Paljud ei saa aru, miks USA president Donald Trump on Ukraina presidendi Wolodymyr Selenskyji vastu nii vägivaldne ja korduv vitrioolne desinformatsioon, mis tavaliselt levitakse Kremlist. Euroopa poliitikud ei osalenud Venemaa ja USA vahelistes kõnelustes ega tea, millal USA Kiievile kavandatud rahu ettepaneku esitab ega oma ohtudest konfliktist taganemiseks teoks. Ebakindlus edasise arengu osas hõljub mandri kohal.šokeerivad muutused USA poliitikas
"See, kuidas see nii lühikese aja jooksul löögi ajal kantakse, oli mandri jaoks tõeline šokk," ütles Londoni Thinktank Chathami maja kõrgel tasemel teadur ja Euroopa programmi juht Armida van Rij. Euroopa poliitikud töötlevad oma leina ja üritasid Pariisis kirglikus tippkohtumises uusi ja agressiivseid ideid sõnastada, et panna ebakindla uue reaalsuse kontuurid.
Euroopa ebajärjekindlad eesmärgid
Kuid olulised pealinnad tunduvad oma eesmärkides häiritud. Esitati ettepanekud rahujõu, kaitsekulutuste suurenemine ja uus sõjaline abi, kuid mitte ühtne. Euroopa hajutatud kavatsused kajastasid üllatavat lõhet, teisest küljest tunduvad USA ja Venemaa äkki sõbralikud ning viskavad läbirääkimislauast Ukraina nõudmisi ja territooriume. Mõned eksperdid usuvad, et juhi ilmumine võiks aidata - näitaja, mis ühendab Euroopa ühise kavatsuse taga ja ehitab silla Kiievi ja Washingtoni vahel.
Euroopa juhtimise otsimine
Briti juht Keir Strander ja Prantsuse president Emmanuel Macron on kõige ilmsemad kandidaadid ja külastavad järgmisel nädalal Washingtoni. Kuid Euroopa ei ole endale kaitseküsimustes oma ühtsuse jaoks nime pannud ja iga oluline juht peab võitlema kodus valimis- või majandusprobleemidega. Samuti on delikaatne teema, millal ja kui raske peaksite Trumpi vastu võtma; Valitsused teavad, et selle suhte paus võib tugevdada Moskva käsi.
väed kohapeal
Euroopa oli eeldanud, et Trump on vähem huvitatud Ukraina võitlusest suveräänsuse pärast kui eelmine BIDUE valitsus, kuid see ei olnud ettevalmistatud selliseks äkiliseks, selgeks ja kibedaks luumurruks. USA presidendi nägemine, kes omistab vastase sissetungi oma piiritletud liitlasele, oli šokeeriv ja sai Euroopa juhtide suhtes ühtlase veendumuse. Euroopa on šokeeritud emotsionaalsel ja praktilisel tasemel.
vastuolulised sõjalised arvutused
Suurbritannia peaminister Strauber astus sel nädalal esimese olulise sammu, et higistada Euroopa valitsusi ühise eesmärgi taga, teatades kursusel olulisest muutusest: Suurbritannia oleks nõus saatma kohapeal vägesid, et säilitada Ukrainas kokkulepitud rahu. Lääne ametnikud väitsid siiski, et selline väeosa hõlmab tõenäoliselt vähem kui 30 000 sõdurit ja keskenduks „rahustamisele”, turvalistele Ukraina infrastruktuuridele ja tugevdaks usaldust riigi vastu.
poliitilised väljakutsed ja sõjalised probleemid
Ametnikud teatasid, et Suurbritannia ja Prantsusmaa kasutamine, mille käigus Pariis tegi juba ettepaneku saata väed eelmisel aastal maapinnale, kuid Euroopa lükkas selle tagasi. Strander on siiski selgeks teinud, et ameeriklane "toetus" oleks otsustav, mis tõenäoliselt keskendub õhujõududele ja kontrollitakse NATO riigist nagu Poola või Rumeenia. Isegi kui Strander ja Macron reklaamivad neid plaane Washingtonis, jäävad paljud küsimused vastuseta. Mis juhtub näiteks siis, kui Venemaa ründab NATO sõdureid Ukraina territooriumil, mis pole NATO liige; Mis on reaktsiooni mõõt?
valulik paus ja lahenduste otsimine
Välismaal vägede kasutamise kontseptsioon pole täielikult populaarne. On oluline, et Poolas, millel on suurim NATO armee Euroopas ja mis on Ukraina oluline mängija, oleks kõhklev, kuna kardab, et see võib muuta teie enda piirid haavatavamaks. Kui Euroopas moodustub mitteametlik, väiksem juhtimisrühm, nõuab Poola peaminister Donald Tusk tõenäoliselt kaasamist. Ta toob ebameeldivaid tõdesid suurematele riikidele, näiteks Suurbritanniale, Prantsusmaale ja Saksamaale nende kaitsekulutuste kohta.
Saksamaa kaitsekulutuste kriitika
Saksamaa kritiseeritakse eriti teravalt. Pühapäeval toimunud õnnetult kavandatud valimistel võib olla nädalaid kestnud läbirääkimisi järgmise valitsuse üle. Eeldatavasti saabuv kantsler Friedrich Merz positsioneeris end eelmisel nädalal Müncheni julgeolekukonverentsil Ukraina vastas Hawkischina. Kuid Saksamaa sõjalised kulutused on lahja 1,5%. Merz selgitab, et seda tuleb suurendada, kuid see pole teinud kindlaid kohustusi. Venemaa sõda on Euroopas Saksamaa juba piiranud.
tee edasi Euroopa jaoks
Sõltumata olukorrast on ilmne võimalus, et Selenskyj lükkab tagasi Ameerika Ühendriikide ja Venemaa kokkulepitud rahulepingu või et Putin ei nõustu rahuväelaste pakkumisega. Sel juhul oleks Euroopa toetus ülioluline, et aidata Ukrainal jätkata keerulist sõda ilma määratletud lõppkuupäevata. See tähendab enamat kui lihtsalt sõnu; Samuti peab Euroopa täitma lünga sõjalise abi valdkonnas. Lääne ametnikud ütlesid sel nädalal, et Kiiev sai tõenäoliselt suveni piisavalt sõjalisi varusid.
"Biden on enne inauguratsiooni andnud palju soomust. Armor on endiselt saabumas," ütlesid nad. Ameerika kaastööde kaotamine oleks aga kõva löök; Ametlik esindaja ütles, et Ameerika ja Euroopa tarnijate vahel on "kvaliteedi erinevus". Aastakümnete pikkuse turvalisuse fragmend Ameerikaga nõuab valusat ja keerulist tööd. Euroopa juhid on aga sel nädalal tunnistanud, et see võib olla vajalik. "Ameerika Ühendriigid loobuvad 70 -aastasest koostööst," ütles hiljuti veel üks Suurbritannia seadusandja. "NATO jääb keskseks sambaks ja ma loodan, et see on aja jooksul ennast tõestanud; aga selle vastaste ja liitlaste reaalsus peab jääma teadlikuks."
Kommentare (0)