CIA Report bekritiseert onderzoek naar de Russische Trump -steun 2016

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Een nieuw CIA -rapport bekritiseert het onderzoek naar de steun van Rusland voor Trump bij de presidentsverkiezingen van 2016. Hij roept vragen op over de analyse van geheime diensten en kan het verhaal van Trump ondersteunen.

Ein neuer CIA-Bericht kritisiert die Ermittlungen zu Russlands Unterstützung für Trump bei der Präsidentschaftswahl 2016. Er wirft Fragen zur Analyse der Geheimdienste auf und könnte Trumps Narrative stützen.
Een nieuw CIA -rapport bekritiseert het onderzoek naar de steun van Rusland voor Trump bij de presidentsverkiezingen van 2016. Hij roept vragen op over de analyse van geheime diensten en kan het verhaal van Trump ondersteunen.

CIA Report bekritiseert onderzoek naar de Russische Trump -steun 2016

Een onlangs gepubliceerde, vrijgegeven memo van de CIA, die woensdag werd aangekondigd, vraagt zich af aan het werk van de geheime diensten die tot de conclusie kwamen dat Rusland tussenbeide kwam in de presidentsverkiezingen van 2016 om de Republikeinse Donald Trump te helpen winnen.

Achtergrond van de CIA -memo's

The

PDF öffnen/Download

"target =" _ blank "> memo John Ratcliffe wrote, a loyal supporter Trump, who took a stand against the Russian investigations during his time in the Congres. In het document wordt de beoordeling uit 2017 bekritiseerd dat de Russische regering onder leiding van president Vladimir Poetin een geheime invloed had Senate Secret Service Commiteses in 2020, in 2020, in 2020, in 2020, in 2020, in 2020, in 2020, in 2020, in 2020, in 2020, in 2020, in 2020, in 2020, in 2020. Het achtzijdige document maakt deel uit van een doorlopend initiatief van Trump en zijn naaste vertrouwelingen, die nu sleutelposities in de regering hebben om de geschiedenis van de langetermijnonderzoek op de Rusland te heroverwegen, wat resulteerde in een aanzienlijke criminele klacht en het eerste jaar van ambt, maar ook lieten onopgeloste conflicten en aan het diepe garnituur van de president.

De zorgen van John Ratcliffe

Het rapport is ook de laatste poging van Ratcliffe om de beslissingen en acties van de geheime diensten tijdens het onderzoek van Rusland in twijfel te trekken. Als een actieve supporter in Trump in het congres, vroeg Ratcliffe de voormalige speciale onderzoeker Robert Mueller met agressieve vragen tijdens zijn hoorzitting in 2019. Hij gebruikte later zijn functie als directeur van de National Secret Services om Russische inlichtingeninformatie te verklaren die stressvolle informatie bevatte over de Democraten tijdens de verkiezingen van 2016, zelfs als hij toegaf dat ze niet overeenkwamen met de waarheid.

inhoud van het nieuwe rapport

De nieuwe beoordeling bestelde door Ratcliffe in mei in mei, die het rapport "Lessen geleerde" wordt genoemd, zou de methoden moeten onderzoeken die zijn opgenomen in de beoordeling van de Secret Services 2017 voor Russische interferentie. De conclusie is met name van cruciaal belang dat Poetin "bedoeld" is om Trump te helpen winnen. Het rapport vermeldt verschillende "anomalieën" die volgens de auteurs deze conclusie hadden kunnen beïnvloeden, inclusief een strakker tijdsbestek en het vertrouwen in onbevestigde informatie, zoals het door Democraten gefinancierde oppositieverzicht met Trump's connecties met Rusland, die werd samengesteld door de voormalige Britse spion Christopher Steele.

De rol van het Steele Dossier

De opname van een tweezijdige samenvatting van de

De bevestiging door verdere rapporten

Hoewel Ratcliffe de topinlichtingenofficieren voor een "politiek geladen omgeving die een atypisch analytisch proces veroorzaakte", bekritiseerde het rapport dat niet eerder bezwaar maakte tegen de intelligentie. De steun van Rusland voor Trump werd gepresenteerd in een aantal Secret Service -rapporten, waaronder de conclusies van de Senaatssecret Service Committee in augustus 2020, die vervolgens werd geleid door senator Marco Rubio, die nu de minister van Buitenlandse Zaken van Trump is. Mueller ondersteunde deze claim ook door in vond zijn rapport van 2019 in de interesse van Trumps.

invloed op toekomstige debatten

"Dit rapport verandert niet de onderliggende bepalingen, omdat het niet eens een deel ervan heeft," zei Brian Taylor, een Russische expert en directeur van het Moynihan Institute of Global Affairs aan de Syracuse University. Taylor suggereert dat het rapport mogelijk is bedoeld om de beweringen van Trump te versterken, volgens welke het onderzoek naar zijn connecties met Rusland deel uitmaakte van een democratische duizeligheid.

"Goede elkaar zal je vertellen dat het jouw taak is om de waarheid aan de macht te brengen," zei Taylor. "Als u het leiderschapspersoneel vertelt wat het wil horen, krijgt u vaak defecte informatie over intelligentie." Geheime diensten voeren regelmatig debriefs uit om te leren van eerdere operaties en onderzoeken, maar het is ongebruikelijk dat dergelijke beoordelingen zijn versierd en beschikbaar worden gesteld aan het publiek. Ratcliffe zei dat hij van plan is om materialen te publiceren over verschillende onderwerpen van het publieke debat en al Files Kennedy en zijn broer, senator Robert F. Kennedy, evenals de origin van de oorsprong-covid-19.