Le rapport de la CIA critique l'enquête sur le soutien de Trump 2016 en Russie

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Un nouveau rapport de la CIA critique l'enquête sur le soutien de la Russie à Trump lors de l'élection présidentielle de 2016. Il soulève des questions sur l'analyse des services secrets et pourrait soutenir le récit de Trump.

Ein neuer CIA-Bericht kritisiert die Ermittlungen zu Russlands Unterstützung für Trump bei der Präsidentschaftswahl 2016. Er wirft Fragen zur Analyse der Geheimdienste auf und könnte Trumps Narrative stützen.
Un nouveau rapport de la CIA critique l'enquête sur le soutien de la Russie à Trump lors de l'élection présidentielle de 2016. Il soulève des questions sur l'analyse des services secrets et pourrait soutenir le récit de Trump.

Le rapport de la CIA critique l'enquête sur le soutien de Trump 2016 en Russie

Une note de service récemment publiée de la CIA, qui a été annoncée mercredi, remet en question le travail des services secrets qui sont arrivés à la conclusion que la Russie est intervenue lors des élections présidentielles de 2016 pour aider le républicain Donald Trump.

Contexte des mémos de la CIA

The

PDF öffnen/Download

"target =" _ blank "> memo John Ratcliffe wrote, a loyal supporter Trump, who took a stand against the Russian investigations during his time in the congress. In the Document, l'évaluation de 2017 est critiquée que le gouvernement russe sous la direction du président Vladimir Poutine a eu une influence secrète pour aider à glisser le gir Études après 2017

Le mémo ne répond pas que plusieurs enquêtes ont depuis, notamment un rapport du républicain Sénération Sénérante. motifs. Le document à huit côtés fait partie d'une initiative en cours de Trump et de ses proches confidents, qui ont désormais des positions clés au sein du gouvernement afin de repenser l'histoire des enquêtes à long terme en Russie, qui ont entraîné une plainte criminelle importante et ont façonné la première année d'office de Trump, mais ont également laissé des conflits non résolus et à la crise profonde du président.

Les préoccupations de John Ratcliffe

Le rapport est également la dernière tentative de Ratcliffe de remettre en question les décisions et les actions des services secrets lors des enquêtes en Russie. En tant que partisan actif de Trump au Congrès, Ratcliffe a demandé à l'ancien enquêteur spécial Robert Mueller avec des questions agressives lors de son audience en 2019. Il a ensuite utilisé son poste de directeur des services secrets nationaux pour expliquer les informations de renseignement russe qui contenaient des informations stressantes sur les démocrates au cours des élections de 2016, même s'il admit qu'ils ne pouvaient pas correspondre à la vérité.

Contenu du nouveau rapport

La nouvelle revue commandée par Ratcliffe en mai en mai, qui est appelée le rapport "Leçons apprises", devrait examiner les méthodes qui ont été intégrées à l'évaluation des services secrets de 2017 pour l'ingérence russe. La conclusion est particulièrement essentielle que Poutine avait "destiné" à aider Trump à gagner. Le rapport mentionne plusieurs "anomalies" qui, selon les auteurs, auraient pu influencer cette conclusion, notamment un calendrier plus strict et la confiance dans les informations non confirmées, telles que la recherche d'opposition financée par les démocrates aux liens de Trump avec la Russie, qui a été compilé par l'ancien espion britannique Christopher Steele.

Le rôle du dossier Steele

L'inclusion d'un résumé bilatéral du

La confirmation par d'autres rapports

Bien que Ratcliffe les meilleurs officiers du renseignement pour un "environnement politiquement chargé qui a déclenché un processus analytique atypique", a critiqué le rapport qui ne s'opposait pas au renseignement. Le soutien de la Russie à Trump a été présenté dans un certain nombre de rapports de services secrets, notamment les conclusions du comité des services secrets du Sénat en août 2020, qui était ensuite dirigé par le sénateur Marco Rubio, qui est maintenant le ministre des Affaires étrangères de Trump. Mueller a également soutenu cette affirmation par dans a trouvé son rapport de 2019 dans l'intérêt de Trumps.

Influence sur les débats futurs

"Ce rapport ne change pas les dispositions sous-jacentes en fait qu'elle ne traite même pas en partie", a déclaré Brian Taylor, expert en Russie et directeur du Moynihan Institute of Global Affairs de l'Université de Syracuse. Taylor suggère que le rapport pourrait avoir été destiné à renforcer les affirmations de Trump, selon laquelle l'enquête sur ses liens avec la Russie faisait partie d'un étourdissement démocratique.

"Les bonsalystes intersepersonistes vous diront que c'est votre travail de mettre la vérité au pouvoir", a déclaré Taylor. "Si vous dites au personnel de direction ce qu'il veut entendre, vous obtenez souvent des informations de renseignement défectueuses." Les services secrets effectuent régulièrement des débriefistes pour apprendre des opérations et des enquêtes passées, mais il est inhabituel que de telles revues soient décorées et mises à la disposition du public. Ratcliffe a déclaré qu'il prévoyait de publier du matériel sur divers sujets du débat public et qu'il avait déjà fichiers