Un nuevo informe de la CIA critica la investigación sobre el apoyo de Rusia a Trump en las elecciones presidenciales de 2016. Plantea preguntas sobre el análisis de los servicios secretos y podría apoyar la narrativa de Trump.
Un nuevo informe de la CIA critica la investigación sobre el apoyo de Rusia a Trump en las elecciones presidenciales de 2016. Plantea preguntas sobre el análisis de los servicios secretos y podría apoyar la narrativa de Trump.
El informe de la CIA critica la investigación sobre el apoyo de Trump de Rusia 2016
Un memorando publicado recientemente de la CIA, que se anunció el miércoles, cuestiona el trabajo de los servicios secretos que llegó a la conclusión de que Rusia intervino en las elecciones presidenciales de 2016 para ayudar al republicano Donald Trump a ganar.
Antecedentes de las notas de la CIA
el
"target =" _ en blanco "> memorando John Ratcliffe escribió, A Leyal Supcer, que tomó un stand contra el stand contra el stand contra el Russian Investigations durante el tiempo de Invests en el Investigación de Rusia. Congreso.
Estudios después de 2017
El memo no responde que varias investigaciones lo han hecho desde entonces, incluido un informe del republicano Senate Service Service Service Service en 2020, a los finales de Motives. El documento de ocho lados es parte de una iniciativa en curso de Trump y sus confidentes cercanos, que ahora tienen posiciones clave en el gobierno para repensar la historia de las investigaciones de Rusia a largo plazo, lo que resultó en una importante queja criminal y dio forma al primer año de cargo de Trump, pero también dejó conflictos no resueltos y a la desconfianza de la presidenta de la presidenta que contribuyó.
Las preocupaciones de John Ratcliffe
El informe también es el último intento de Ratcliffe de cuestionar las decisiones y acciones de los servicios secretos durante las investigaciones de Rusia. Como partidario activo en Trump en el Congreso, Ratcliffe le pidió al ex investigador especial Robert Mueller a agresivos preguntas durante su audiencia en 2019. Más tarde utilizó su posición como director de los Servicios Secretos Nacionales para explicar la información de inteligencia rusa que contenía información estresante sobre los demócratas durante las elecciones de 2016, incluso si admitió que no podían corresponder a la verdad.
Contenido del nuevo informe
La nueva revisión ordenada por Ratcliffe en mayo en mayo, que se conoce como el informe "Lecciones aprendidas", debe examinar los métodos que se han incorporado a la evaluación de los Servicios Secretos 2017 para la interferencia rusa. La conclusión es particularmente crítica que Putin "pretendía" ayudar a Trump a ganar. El informe menciona varias "anomalías" que, según los autores, podrían haber influido en esta conclusión, incluida un marco de tiempo más estricto y la confianza en la información no confirmada, como la investigación de la oposición financiada por los demócratas con las conexiones de Trump con Rusia, que fue compilada por el ex Spy Christopher Steele británico.
"Este informe no cambia las disposiciones subyacentes de hecho de que ni siquiera trata parte de él", dijo Brian Taylor, un experto en Rusia y director del Instituto Moynihan de Asuntos Globales de la Universidad de Syracuse. Taylor sugiere que el informe puede haber sido destinado a fortalecer las afirmaciones de Trump, según lo cual la investigación sobre sus conexiones con Rusia era parte de un mareo democrático.
Suche
