CIA-Bericht kritisiert Untersuchung zu Russlands Trump-Unterstützung 2016

CIA-Bericht kritisiert Untersuchung zu Russlands Trump-Unterstützung 2016

Ein kürzlich veröffentlichtes, freigegebenes Memo der CIA, das am Mittwoch bekanntgegeben wurde, hinterfragt die Arbeit der Geheimdienste, die zu dem Schluss kamen, dass Russland in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingegriffen hat, um dem Republikaner Donald Trump zum Sieg zu verhelfen.

Hintergrund des CIA-Memos

Das Memo wurde auf Geheiß des CIA-Direktors John Ratcliffe verfasst, einem treuen Anhänger Trumps, der während seiner Zeit im Kongress gegen die Russland-Ermittlungen Stellung bezogen hat. In dem Dokument wird die Einschätzung aus dem Jahr 2017 kritisiert, die besagte, die russische Regierung habe unter der Leitung von Präsident Wladimir Putin eine geheime Einflusskampagne durchgeführt, um Trump zum Sieg zu verhelfen.

Untersuchungen nach 2017

Das Memo geht nicht darauf ein, dass mehrere Ermittlungen seitdem, einschließlich eines Berichts des republikanisch geführten Senatsgeheimdienstkomitees aus dem Jahr 2020, zu demselben Schluss über Russlands Einfluss und Motive gelangten. Das achtseitige Dokument ist Teil einer laufenden Initiative von Trump und seinen engen Vertrauten, die nun Schlüsselpositionen in der Regierung innehaben, um die Geschichte der längst abgeschlossenen Russland-Ermittlungen zu überdenken, welche erhebliche Strafanzeige nach sich zogen und das erste Amtsjahr von Trump prägten, jedoch auch ungelöste Konflikte hinterließen und zu den tief verwurzelten Misstrauen des Präsidenten gegenüber den Geheimdiensten beitrugen.

Die Anliegen von John Ratcliffe

Der Bericht ist auch der neueste Versuch von Ratcliffe, die Entscheidungen und Handlungen der Geheimdienste während der Russland-Ermittlungen in Frage zu stellen. Als aktiver Unterstützer Trumps im Kongress stellte Ratcliffe dem ehemaligen Sonderermittler Robert Mueller während seiner Anhörung im Jahr 2019 zu Russlands Einmischung aggressive Fragen. Später nutzte er seine Position als Direktor der nationalen Geheimdienste, um russische Geheimdienstinformationen zu deklassifizieren, die belastende Informationen über die Demokraten während der Wahl 2016 enthielten, auch wenn er zugab, dass diese möglicherweise nicht der Wahrheit entsprechen könnten.

Inhalt des neuen Berichts

Die von Ratcliffe im Mai angeordnete neue Überprüfung, die als „Lessons Learned“-Bericht bezeichnet wird, sollte die Methoden untersuchen, die in die Einschätzung der Geheimdienste von 2017 zur russischen Einmischung eingeflossen sind. Besonders kritisch wird die Schlussfolgerung betrachtet, dass Putin „beabsichtigte“, Trump zum Sieg zu verhelfen. Der Bericht erwähnt mehrere „Anomalien“, die laut den Autoren diese Schlussfolgerung beeinflusst haben könnten, darunter ein straffer Zeitrahmen und das Vertrauen auf unbestätigte Informationen, wie etwa von Demokraten finanzierte Oppositionsforschung über Trumps Verbindungen zu Russland, die von dem ehemaligen britischen Spion Christopher Steele zusammengestellt wurde.

Die Rolle des Steele-Dossiers

Besonders ins Visier genommen wird die Einbeziehung einer zweiseitigen Zusammenfassung des Steele-Dossiers, das geflügelte und unbelegte Gerüchte über Trumps Verbindungen zu Russland enthielt, in einem Anhang der Einschätzung der Geheimdienste. Der Bericht weist darauf hin, dass diese Entscheidung, die vom FBI unterstützt wurde, „implizit unbegründete Behauptungen auf den Status glaubwürdiger unterstützender Beweise erhob und die analytische Integrität des Urteils gefährdete“.

Die Bestätigung durch weitere Berichte

Obwohl Ratcliffe die obersten Geheimdienstbeamten für ein „politisch aufgeladenes Umfeld, das einen atypischen analytischen Prozess auslöste“, kritisierte, widerspricht der Bericht nicht direkt zuvor getätigten Geheimdienstinformationen. Russlands Unterstützung für Trump wurde in einer Reihe von Geheimdienberichten dargelegt, einschließlich der Schlussfolgerungen des Senatsgeheimdienstkomitees im August 2020, das damals von Sen. Marco Rubio geleitet wurde, der heute Trumps Außenminister ist. Auch Mueller unterstützte diese Behauptung, indem er in seinem Bericht von 2019 feststellte, dass Russland im Interesse Trumps intervenierte.

Einfluss auf künftige Debatten

„Dieser Bericht ändert nichts an den zugrunde liegenden Beweisen — tatsächlich behandelt er nicht einmal einen Teil davon“, sagte Brian Taylor, ein Russland-Experte und Direktor des Moynihan Institute of Global Affairs an der Syracuse University. Taylor schlägt vor, dass der Bericht möglicherweise dazu gedacht war, die Behauptungen Trumps zu verstärken, wonach die Ermittlungen zu seinen Verbindungen zu Russland Teil eines demokratischen Schwindels seien.

„Gute Geheimdienstanalysten werden Ihnen sagen, dass es ihre Aufgabe ist, die Wahrheit an die Macht zu bringen“, erklärte Taylor. „Wenn sie dem Führungspersonal erzählen, was es hören möchte, bekommt man oft fehlerhafte Geheimdienstinformationen.“ Geheimdienste führen regelmäßig Nachbesprechungen durch, um aus vergangenen Operationen und Ermittlungen zu lernen, doch es ist ungewöhnlich, dass solche Bewertungen deklassifiziert und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Ratcliffe hat gesagt, dass er plant, Materialien zu verschiedenen Themen der öffentlichen Debatte zu veröffentlichen und hat bereits Akten zur Ermordung von Präsident John Kennedy und seinem Bruder, Senator Robert F. Kennedy, sowie zu den Ursprüngen von COVID-19 deklassifiziert.