Ženski postopek: Avstralki zastrupljeni gostje z govedino filet Wellington

Ko je bilo objavljeno, da je porota sprejela sodbo, je na sodišče prišlo na desetine predstavnikov medijev. Ta primer je pritegnil pozornost po vsem svetu in je ustvaril štiri podcaste, ki so namenjeni dohodni analizi dnevnih dokazov.

okoliščine smrtonosnega kosila

V nekaj tednih pričevanja je bil Patterson obtožen, da je namerno onesnažil kosilo s smrtonosnimi Toadstools, zelo strupenim gobjim tipom, ki jo je preverila po objavi njihove lokacije na javni spletni strani. V dneh po kosilu sta umrla njena nekdanja v -laws, Don in Gail Patterson, pa tudi Gailova sestra Heather Wilkinson. Mož Heather, Iana, je preživel po enem tednu -po dolgem bivanju v bolnišnici.

Zagovorniki Pattersona so trdili, da se je pojavila "grozna nesreča", ko je Patterson poskušal izboljšati okus sodišča. Trdili so tudi, da jo je ponavljala panika, ko je ugotovila, da lahko doda gobe.

Dokazi in odločitev porote

Patterson je poslušal na sodišču, medtem ko so tožilci poklicali priče prič, o katerih so pojasnili kot prepričljivo zgodbo o trojnem umoru, ki jo je porota končno našla. Po avstralskem zakonu porota morda ne bo javno identificirana in je dolžna razkriti nobenih posvetovanj v sobi porotnikov niti po končanem postopku. Nikoli ne bo znano, kateri dokazi so vplivali na odločitev vsake porote, toda vseh 12 se je moralo strinjati s sodbo.

Podrobnosti o usodnem kosilu

Dokazana dejstva navajajo, da je Patterson 29. julija 2023 povabil pet ljudi na kosilo, vključno z njenim odtujenim možem Simonom Pattersonom, ki je odpovedal dan prej. V nekaj urah po prehranjevanju so štirje gostje - Simonovi starši Don in Gail ter njegovi teti in stric, Heather in Ian Wilkinson - zboleli in se pritoževali nad bruhanjem in drisko. Hospitalizirani so bili tam, kjer so jih dali v umetno komo, medtem ko so jim zdravniki poskušali pomagati.

Gail in Heather sta umrla 4. avgusta zaradi neuspeha z več organom, nato pa je Don sledil 5. avgusta, saj se ni odzval na presaditev jeter. Ian Wilkinson je preživel in končno izpustil iz bolnišnice konec septembra, po skoraj dveh mesecih intenzivnega zdravljenja.

strupene gobe in teorija obtožnice

Toksične gobe vsebujejo toksine amanite, ki zavirajo proizvodnjo beljakovin v jetrnih celicah, kar približno dva dni po tem, ko ga jemljemo, vodi v celično smrt in morda odpoved jeter. Te usodne gobe so domače iz Evrope in so jih našli v več avstralskih državah. V času kosila so jih opazili v bližini Pattersonovega prebivališča v podeželski Viktoriji. Med sojenjem je obtožnica trdila, da je imel Patterson priložnost, da pobere usodne gobe, potem ko je videl svojo lokacijo na spletni strani državljanov.

Obtožbe o obtožnici in obrambi

Tožilka Nanette Rogers SC je trdila, da bi bila v središču primera "štiri izračunane iluzije". "Prva prevara je bila izumljena diagnoza raka, s katero je ustanovila povabilo na kosilo," je dejala. "Druga prevara je bil usodni odmerki strup, ki ga je obtoženi skrival v domačem govedini Wellington." Tretja prevara je bil njen poskus, da bi dala videz, da je trpela zaradi zastrupitve s šparki, četrta prevara pa je nadaljnja kritje -do tega, da se je lotila skrivanja resnice.

Patterson je priznal, da je 28. aprila, dan, ko je bil njen mobilni telefon signaliziral v bližini Toadstools, kupila dehidrator, ki ga je pozneje v centru za recikliranje odstranila 2. avgusta, ko so bili v bolnišnici njeni gostje. To je imelo njene prstne odtise in je vključevalo ostanke Toadstools.

sodba in prihajajoči stavek

Obtožnica je trdila, da je Patterson v dneh po kosilu ponarejal bolezen in poskušal zamegliti svoje sledi z odstranjevanjem dehidriranega stroja in ponastavitvijo naprav v tovarniške nastavitve, da bi izbrisal dokaze. Pattersonov branilec Colin Mandy SC je obtožnico obtožil, da se je selektivno spopadel z dokazi in pokazal "štiri smešne, ugnezdene hipoteze". Eden od argumentov je bil, da bi Patterson to storil "brez motiva".

Poudaril je, da obstaja več razlogov, zakaj Patterson ni hotel ubiti svojih gostov. "Ni imela finančnih težav, živela je v veliki hiši in skoraj je imela popolno skrbništvo nad svojimi dvema majhnima otrokoma, ki sta bila zelo tesno povezana s starimi starši," je dejal.

Obtožnice ni bilo treba dokazati motiva. Rogers je obtožil Pattersona, da ima dva obraza: enega, ki jo je pokazala svetu, in se je zdelo, kot da ima dober odnos s Pattersonovi, in skrito stvar, ki je samo razkrila svoje prijatelje na Facebooku in nosila namig, da "z njimi ni hotela ničesar." V sporočilih na Facebooku, ki so bila poslana decembra 2022, je Patterson izrazila svojo jezo in frustracijo do Dons in Gails, da bi motila težave s poroko njenega sina.

Ena izmed novic je bila: "Imam gobca, poln tega sranja, ne želim imeti ničesar z njimi." Drugo sporočilo je bilo: "Ta družina, prisegam na Boga."

O osmih dneh zaslišanja, vključno s navzkrižno interpretacijo, je Patterson dosledno zatrdila svojo nedolžnost in trdila, da je na sodišče po nesreči dodala gobe. Sodnik Christopher Beale je v svojih navodilih porote dejal, da Pattersonovo priznanje laganja in odstranjevanja dokazov ne bi smelo biti pristransko do njih. "To je sodišče in ne moralo," je dejal. "Vprašanje ni, ali je na kakršen koli način odgovoren za tragične posledice kosila, ampak ali se je obtožnica izkazala za kakršnim koli razumnim dvomom, da je odgovorna za te posledice."

Porota je prišla do zaključka, da je Patterson nameraval na kosilu ubiti vse štiri goste, in večkrat vodil pod prisego, da bi rekel, da tega ni storila. Patterson bo pozneje obsojen.