Médiá pozornosť a vyjednávanie Transparentnosť
Keď bolo oznámené, že porota vyniesla rozsudok, pred súd sa vrhli desiatky zástupcov médií. Tento prípad priťahoval pozornosť na celom svete a vytvoril štyri podcasty, ktoré sú venované prichádzajúcej analýze denných dôkazov.
Okolnosti smrtiaceho obeda
Počas niekoľkých týždňov svedectiev bol Patterson obvinený z úmyselného kontaminovania obeda smrtiacimi muchnutiami, vysoko toxickým typom húb, ktorý skontrolovala po zverejnení ich umiestnenia na verejnej webovej stránke. V dňoch po obede zomrela jej bývalá v prípade, že jej bývalí v prípade, Don a Gail Patterson, ako aj Gailova sestra Heather Wilkinsonová. Manžel Heather, Ian, prežil po týždni -dlhý pobyt v nemocnici.
Obhajcovia Pattersona tvrdili, že to bola „hrozná nehoda“, ktorá sa objavila, keď sa Patterson pokúsil zlepšiť chuť súdu. Tvrdili tiež, že bola panikou opakovaná, keď si uvedomila, že mohol pridať huby.
Dôkazy a rozhodnutie poroty
Patterson počúval na súde, zatiaľ čo prokurátori zavolali svedkov, ktorých výroky vysvetlili ako presvedčivý príbeh o trojitej vražde, ktorú porota konečne našla. Podľa austrálskeho práva nemusí byť porota verejne identifikovaná a je povinná zverejniť žiadne konzultácie v miestnosti poroty ani po skončení procesu. Nikdy nebude známe, ktoré dôkazy ovplyvnili rozhodnutie každej poroty, ale všetkých 12 muselo súhlasiť s rozsudkom.
Podrobnosti o osudnom obede
Osvedčené fakty uvádzajú, že Patterson 29. júla 2023 pozval päť ľudí na obed, vrátane jej odcudzeného manžela Simona Pattersona, ktorý zrušil deň predtým. V priebehu niekoľkých hodín po jedle sa štyria hostia - Simonovi rodičia Don a Gail, ako aj jeho teta a strýko Heather a Ian Wilkinson - ochoreli a sťažovali sa na zvracanie a hnačku. Boli hospitalizovaní, kde boli vložení do umelej kómy, zatiaľ čo lekári sa im snažili pomôcť.
Gail a Heather zomreli 4. augusta o zlyhaní viacerých orgánov, po ktorom nasledoval Don 5. augusta, pretože nereagoval na transplantáciu pečene. Ian Wilkinson prežil a nakoniec bol prepustený z nemocnice koncom septembra po takmer dvoch mesiacoch intenzívnej liečby.
Toxické huby a teória obvinenia
Toxické huby obsahujú toxíny amanity, ktoré inhibujú produkciu proteínov v pečeňových bunkách, čo vedie k bunkovej smrti a prípadne zlyhania pečene asi dva dni po jeho prijatí. Tieto fatálne huby sú pôvodom z Európy a boli nájdené v niekoľkých austrálskych štátoch. V čase obeda boli spozorovaní blízko Pattersonovho miesta rezidencie vo vidieckych Viktórii. Počas súdneho konania obvinenie tvrdilo, že Patterson mal možnosť zbierať smrteľné huby po tom, čo videl svoju polohu na webovej stránke občanov.
Obvinenia z obvinenia a obrany
Prokurátorka Nanette Rogers SC tvrdila, že „štyri vypočítané ilúzie“ by sa mali zameriavať na prípad. „Prvým podvodom bola vynaliezaná diagnóza rakoviny, s ktorou založila pozvanie na obed,“ uviedla. „Druhým podvodom bol smrteľné dávky jedu, ktorý obvinený schoval v domácom hovädzom hovädzie mäso Wellington.“ Tretím podvodom bol jej pokus o vzhľad, že trpí otravou cez toadstushes, a štvrtým podvodom je pokračujúce obaly, ktoré sa zaviazala skryť pravdu.
Patterson pripustila, že 28. apríla, deň, keď signalizovali jej mobilné telefóny, sa nachádzali v blízkosti módy, kúpila dehydratátor, ktorý neskôr zlikvidovala v recyklačnom centre 2. augusta, keď boli jej hostia v nemocnici. To malo jej odtlačky prstov a zahŕňalo zvyšky muchotárov.
Rozsudok a nadchádzajúca veta
Obvinenie tvrdilo, že Patterson predstierala chorobu v dňoch po obede a pokúsila sa rozmazať svoje stopy zneškodňovaním dehydratovaného stroja a resetovaním svojich zariadení na nastavenia továrne s cieľom vymazať dôkazy. Obranca Pattersona, Colin Mandy Sc, obvinil obvinenie z selektívneho riešenia dôkazov a preukazovania „štyroch smiešnych, vnorených hypotéz“. Jedným z argumentov bolo, že Patterson by to urobil „bez akéhokoľvek motívu“.
Poukázal na to, že existuje niekoľko dôvodov, prečo Patterson nechcel zabiť svojich hostí. „Nemala žiadne finančné ťažkosti, žila vo veľkom dome a takmer mala plnú starostlivosť o svoje dve malé deti, ktoré boli veľmi úzko spojené so svojimi starými rodičmi,“ povedal.
Obvinenie nemuselo dokázať motív. Rogers obvinila Pattersona z toho, že má dve tváre: jedna, ktorá ukázala svetu a prinútila ho vyzerať, akoby mala dobrý vzťah s Pattersonmi, a skrytá vec, ktorá odhalila iba svojich priateľov na Facebooku a mala na sebe náznak, že „nechcela s nimi nič spoločné.“ V správach na Facebooku, ktoré boli odoslané v decembri 2022, Patterson vyjadrila svoj hnev a frustráciu z Dons a Gails, aby zasahovala do problémov s manželstvom svojho syna.
Jednou z správ bolo: „Mám ňufák plný tohto svinstva, nechcem s nimi mať nič spoločné.“ Ďalšia správa bola: „Táto rodina, prisahám na Boha.“
V ôsmich dňoch pojednávania, vrátane krížovej interpretácie, Patterson neustále presadzovala svoju nevinu a tvrdila, že náhodou pridala hríb na súdu. Vo svojich pokynoch porote sudca Christopher Beale uviedol, že Pattersonovo prijatie klamstva a zneškodnenie dôkazov by ich nemalo zaujať proti nim. „Je to súdny dvor, nie súd morálky,“ uviedol. „Otázka nie je, či je zodpovedná za tragické následky obeda akýmkoľvek spôsobom, ale či obvinenie preukázalo bez akýchkoľvek pochybností, že je zodpovedná za tieto následky.“
Porota dospela k záveru, že Patterson mal v úmysle zabiť všetkých štyroch hostí pri obede a opakovane viedol pod prísahou, aby povedal, že to neurobila. Patterson bude odsúdený neskôr.
