Processo feminino: convidados envenenados australianos com filete de carne Wellington

Quando foi anunciado que o júri havia julgado, dezenas de representantes da mídia reuniram -se no tribunal. Este caso atraiu a atenção em todo o mundo e produziu quatro podcasts dedicados à análise de evidências diárias.

As circunstâncias do almoço mortal

Durante as várias semanas de testemunho, Patterson foi acusado de contaminar deliberadamente o almoço com mortais de saques, um tipo de cogumelo altamente tóxico, que ela checou depois que a localização foi publicada em um site público. Nos dias após o almoço, sua ex -lada, Don e Gail Patterson, bem como a irmã de Gail, Heather Wilkinson morreu. O marido de Heather, Ian, sobreviveu após uma semana de internação.

Os defensores de Patterson argumentaram que foi um "terrível acidente" que apareceu quando Patterson tentou melhorar o sabor do tribunal. Eles também alegaram que ela foi repetida em pânico quando percebeu que ele poderia ter adicionado cogumelos.

A evidência e a decisão do júri

Patterson ouviu no tribunal, enquanto os promotores chamavam testemunhas para testemunhas, cujas declarações explicaram como uma história convincente de um assassinato triplo, que o júri finalmente descobriu. Segundo a lei australiana, o júri não pode ser identificado publicamente e é obrigado a não divulgar nenhuma consulta na sala do júri, mesmo após o término do processo. Nunca será sabido quais evidências influenciaram a decisão de todo júri, mas todas as 12 tiveram que concordar com o julgamento.

Detalhes sobre o fatídico almoço

Os fatos comprovados afirmam que Patterson convidou cinco pessoas para almoçar em 29 de julho de 2023, incluindo seu marido, Simon Patterson, que cancelou no dia anterior. Poucas horas depois de comer, os quatro convidados - os pais de Simon, Don e Gail, bem como sua tia e tio, Heather e Ian Wilkinson - adoeceram e queixaram -se de vômitos e diarréia. Eles foram hospitalizados onde foram colocados em coma artificial enquanto os médicos tentavam ajudá -los.

Gail e Heather morreram em 4 de agosto de fracasso de órgãos múltiplos, seguidos por Don em 5 de agosto, já que ele não respondeu a um transplante de fígado. Ian Wilkinson sobreviveu e foi finalmente libertado do hospital no final de setembro, após quase dois meses de tratamento intensivo.

Os cogumelos tóxicos e a teoria da acusação

alegações da acusação e defesa

A promotora Nnette Rogers SC alegou que "quatro ilusões calculadas" seriam o foco do caso. "O primeiro engano foi o diagnóstico de câncer inventado com o qual ela fundou o convite para almoçar", disse ela. "O segundo engano foi o veneno fatal, que o acusado se escondeu no Wellington caseiro de carne bovina". O terceiro decepção foi sua tentativa de dar a aparência de que ela estava sofrendo de envenenamento através de Toadstushes, e o quarto engano é a capa contínua -que se comprometeu a esconder a verdade.

Patterson admitiu que, em 28 de abril, o dia em que o seu telefone celular sinaliza que eles estavam localizados perto de Toadstools, ela comprou um desidratador que mais tarde descartou no centro de reciclagem em 2 de agosto, quando seus convidados estavam no hospital. Isso tinha suas impressões digitais e incluía os restos dos saques.

O julgamento e a próxima frase

A acusação afirmou que Patterson falsificou uma doença nos dias após o almoço e tentou embaçar seus vestígios, descartando a máquina desidratada e redefinindo seus dispositivos em ambientes de fábrica para excluir evidências. O zagueiro de Patterson, Colin Mandy SC, acusou a acusação de lidar seletivamente com as evidências e mostrar "quatro hipóteses ridículas e aninhadas". Um argumento era que Patterson faria isso "sem nenhum motivo".

Ele apontou que havia várias razões pelas quais Patterson não queria matar seus convidados. "Ela não tinha dificuldades financeiras, morava em uma casa grande e quase tinha a custódia total de seus dois filhos pequenos, que estavam intimamente ligados aos avós", disse ele.

A acusação não precisou provar um motivo. Rogers acusou Patterson de ter dois rostos: um que ela mostrou ao mundo e fez parecer que tinha um bom relacionamento com os Pattersons, e uma coisa oculta que só revelou seus amigos do Facebook e usava a dica de que "ela não queria nada com eles". Nas mensagens do Facebook enviadas em dezembro de 2022, Patterson expressou sua raiva e frustração com Dons e Gails para interferir nos problemas de casamento de seu filho.

Uma das notícias foi: "Eu tenho o focinho cheio dessa porcaria, não quero ter nada a ver com eles". Outra mensagem foi: "Esta família, juro por Deus".

Nos oito dias de audiência, incluindo interpretação cruzada, Patterson afirmou consistentemente sua inocência e afirmou que havia acidentalmente adicionado cogumelos ao tribunal. Em suas instruções ao júri, o juiz Christopher Beale disse que a admissão de Patterson de mentir e descartar evidências não deve torná -los tendenciosos contra eles. "Este é um tribunal, não um tribunal de moralidade", disse ele. "A questão não é se é responsável pelas conseqüências trágicas do almoço de alguma forma, mas se a acusação provou, além de qualquer dúvida razoável, é responsável por essas consequências".

O júri chegou à conclusão de que Patterson pretendia matar todos os quatro convidados no almoço e levou repetidamente sob juramento a dizer que não havia feito isso. Patterson será condenado posteriormente.