Uwaga mediów i przejrzystość negocjacji
Kiedy ogłoszono, że jury wydało wyrok, dziesiątki przedstawicieli mediów przybyło do sądu. Ta sprawa przyciągnęła uwagę na całym świecie i wyprodukowała cztery podcasty, które są poświęcone nadchodzącej analizie codziennych dowodów.
okoliczności śmiertelnego lunchu
W ciągu kilku tygodni zeznań Patterson został oskarżony o celowe zanieczyszczenie lunchu śmiercionośnymi muchom, wysoce toksycznym typem grzybów, które sprawdziła po opublikowaniu ich lokalizacji na publicznej stronie internetowej. W dniach po obiedzie jej dawnej lawów, Don i Gail Patterson, a także siostra Gail, Heather Wilkinson. Mąż Heather, Ian, przeżył po tygodniowym pobycie szpitalnym.
Obrońcy Pattersona argumentowali, że był to „straszny wypadek”, który pojawił się, gdy Patterson próbował poprawić smak sądu. Twierdzili również, że powtórzyła ją panika, kiedy zdała sobie sprawę, że mógł dodać grzyby.
Dowody i decyzja jury
Patterson wysłuchał w sądzie, podczas gdy prokuratorzy wezwali świadków do świadków, których oświadczenia wyjaśnili jako przekonująca historia potrójnego morderstwa, którą jury ostatecznie znalazło. Zgodnie z prawem australijskim jury nie może być publicznie zidentyfikowane i są zobowiązane do ujawnienia żadnych konsultacji w pokoju jury nawet po zakończeniu procesu. Nigdy nie będzie wiadomo, które dowody wpłynęły na decyzję każdego jury, ale wszystkie 12 musiało zgodzić się na wyrok.
Szczegóły dotyczące pamiętnego lunchu
Sprawdzone fakty twierdzą, że Patterson zaprosił pięć osób na lunch 29 lipca 2023 r., W tym jej wyobcowanego męża Simona Pattersona, który odwołał dzień wcześniej. W ciągu kilku godzin po jedzeniu czterech gości - rodziców Simona Don i Gail, a także ciotka i wuja, Heather i Ian Wilkinson - zachorowali i narzekali na wymioty i biegunkę. Zostali hospitalizowani tam, gdzie zostali umieszczone w sztucznej śpiączce, podczas gdy lekarze próbowali im pomóc.
Gail i Heather zmarli 4 sierpnia z powodu porażki wielu organów, a następnie Don 5 sierpnia, ponieważ nie odpowiedział na przeszczep wątroby. Ian Wilkinson przeżył i został ostatecznie zwolniony ze szpitala pod koniec września, po prawie dwóch miesiącach intensywnego leczenia.
Toksyczne grzyby i teoria aktów oskarżenia
Toksyczne grzyby zawierają toksyny amanity, które hamują wytwarzanie białek w komórkach wątroby, co prowadzi do śmierci komórki i prawdopodobnie niewydolności wątroby około dwóch dni po ich przyjęciu. Te śmiertelne grzyby pochodzą z Europy i znaleziono w kilku stanach australijskich. W czasie lunchu zostali zauważeni w pobliżu miejsca zamieszkania Pattersona na wiejskiej Wiktorii. Podczas procesu akt oskarżenia argumentował, że Patterson miał okazję zbierać śmiertelne grzyby po obejrzeniu ich lokalizacji na stronie naukowej obywateli.
Zarzuty o akt oskarżenia i obrony
Prokurator Nanette Rogers SC twierdziła, że celem byłoby „cztery obliczone złudzenia”. „Pierwszym oszustwem było wynaleziono diagnozę raka, z którą założyła zaproszenie na lunch” - powiedziała. „Drugim oszustwem było śmiertelne zatrucie dawki, które oskarżony ukrył w domowej wołowinie Wellington”. Trzecie oszustwo było jej próbą sprawdzenia, czy cierpiała na zatrucie przez toadstushes, a czwarte oszustwo jest ciągłą osłoną -podjęta w celu ukrycia prawdy.
Patterson przyznała, że 28 kwietnia, w którym sygnalizowano jej telefon komórkowy, znajdowały się w pobliżu muchomów, kupiła odwadniacz, który później zbyła w centrum recyklingu 2 sierpnia, kiedy jej goście byli w szpitalu. Miał jej odciski palców i obejmowało resztki muchomów.
Wyrok i nadchodzące zdanie
Akt oskarżenia stwierdził, że Patterson sfałszował chorobę w dniach po obiedzie i próbował zamazać jej ślady, usuwając odwodnioną maszynę i resetując swoje urządzenia do ustawień fabrycznych w celu usunięcia dowodów. Obrońca Pattersona, Colin Mandy SC, oskarżył akt oskarżenia o selektywne radzenie sobie z dowodami i wykazanie „czterech śmiesznych, zagnieżdżonych hipotez”. Jednym z argumentów było to, że Patterson zrobiłby to „bez żadnego motywu”.
Zwrócił uwagę, że istnieje kilka powodów, dla których Patterson nie chciał zabić swoich gości. „Nie miała trudności finansowych, mieszkała w dużym domu i prawie miała pełną opiekę nad dwójką małych dzieci, które były bardzo ściśle związane z dziadkami” - powiedział.
Akt oskarżenia nie musiał udowodnić motywu. Rogers oskarżyła Pattersona o dwie twarze: jedną, którą pokazała światu i sprawiła, że wyglądała tak, jakby miała dobre relacje z Pattersons, i ukrytą rzeczą, która ujawniła tylko jej przyjaciół na Facebooku i nosiła wskazówkę, że „nie chciała z nimi robić”. W wiadomościach na Facebooku, które zostały wysłane w grudniu 2022 r., Patterson wyraziła swój gniew i frustrację z powodu Dons i Gailsa, aby zakłócać problemy małżeńskie syna.
Jedną z wiadomości było: „Mam pysk pełen tego badziewia, nie chcę mieć z nimi nic wspólnego”. Kolejnym przesłaniem było: „Ta rodzina, przysięgam na Boga”.
W ośmiu dniach rozprawy, w tym interpretacji krzyżowej, Patterson konsekwentnie stwierdził swoją niewinność i twierdziła, że przypadkowo dodała do sądu grzyby. W swoich instrukcjach dla ławy przysięgłych sędzia Christopher Beale powiedział, że przyjęcie Pattersona na kłamstwo i usunięte dowody nie powinno ich stronić przeciwko nim. „To jest sąd, a nie sąd moralności” - powiedział. „Pytanie nie dotyczy tego, czy jest on odpowiedzialny za tragiczne konsekwencje lunchu w jakikolwiek sposób, ale czy akt oskarżenia udowodnił ponad wszelkie uzasadnione wątpliwości, że jest odpowiedzialny za te konsekwencje”.
Jury doszło do wniosku, że Patterson zamierzał zabić wszystkich czterech gości podczas lunchu i wielokrotnie prowadził pod przysięgą, że tego nie zrobiła. Patterson zostanie skazany w późniejszym terminie.
Kommentare (0)