Plašsaziņas līdzekļu uzmanība un sarunu caurspīdīgums
Kad tika paziņots, ka žūrija ir pieņēmusi spriedumu, tiesā pulcējās desmitiem plašsaziņas līdzekļu pārstāvju. Šī lieta ir piesaistījusi uzmanību visā pasaulē un sagatavojusi četras aplādes, kas ir veltītas ikdienas pierādījumu ienākošajai analīzei.
Nāvējošo pusdienu apstākļi
Vairāku liecību nedēļu laikā Pattersons tika apsūdzēts par apzinātu pusdienu piesārņošanu ar nāvējošiem Toadstools, kas ir ļoti toksisks sēņu tips, kuru viņa bija pārbaudījusi pēc viņu atrašanās vietas publicēšanas publiskā vietnē. Dienās pēc pusdienām viņas bijušā nolikumā Dons un Gails Pattersons, kā arī Gailas māsa Heather Wilkinson nomira. Heather vīrs Ians izdzīvoja pēc nedēļas ilgas slimnīcas uzturēšanās.
Pattersona aizstāvji apgalvoja, ka tas ir "briesmīgs negadījums", kurš parādījās, kad Pattersons mēģināja uzlabot tiesas garšu. Viņi arī apgalvoja, ka viņu atkārtoja panika, kad viņa saprata, ka viņš būtu varējis pievienot sēnes.
Pierādījumi un žūrijas lēmums
Pattersons klausījās tiesā, savukārt prokurori izsauca lieciniekus lieciniekiem, kuru paziņojumi, par kuriem viņi paskaidroja kā pārliecinošu stāstu par trīskāršu slepkavību, kuru žūrija beidzot atrada. Saskaņā ar Austrālijas likumiem žūrija var netikt publiski identificēta, un tai ir pienākums atklāt nekādas konsultācijas žūrijas telpā pat pēc procesa beigām. Nekad nebūs zināms, kuri pierādījumi ietekmē katras žūrijas lēmumu, bet visiem 12 bija jāpiekrīt spriedumam.
Sīkāka informācija par liktenīgajām pusdienām
Pierādītie fakti apgalvo, ka Pattersons 2023. gada 29. jūlijā uzaicināja piecus cilvēkus pusdienās, ieskaitot viņas atsvešināto vīru Simonu Pattersonu, kurš atcēla iepriekšējo dienu. Dažu stundu laikā pēc ēšanas četri viesi - Simona vecāki Don un Gail, kā arī viņa tante un tēvocis, Heather un Ian Wilkinson - saslima un sūdzējās par vemšanu un caureju. Viņi tika hospitalizēti, kur viņi tika ievietoti mākslīgā komā, kamēr ārsti mēģināja viņiem palīdzēt.
Gails un Heather nomira vairāku orgānu neveiksmes 4. augustā, kam sekoja Dons 5. augustā, jo viņš nereaģēja uz aknu transplantāciju. Ians Vilkinsons izdzīvoja un beidzot tika atbrīvots no slimnīcas septembra beigās pēc gandrīz divu mēnešu intensīvas ārstēšanas.
toksiskas sēnes un apsūdzības teorija
Toksiskas sēnes satur Amanita toksīnus, kas kavē olbaltumvielu ražošanu aknu šūnās, kas izraisa šūnu nāvi un, iespējams, aknu mazspēju apmēram divas dienas pēc tās uzņemšanas. Šīs liktenīgās sēnes ir dzimtas Eiropā un tika atrastas vairākos Austrālijas štatos. Pusdienu laikā viņi tika pamanīti netālu no Pattersona dzīvesvietas Viktorijas laukos. Izmēģinājuma laikā apsūdzība apgalvoja, ka Pattersonam bija iespēja savākt letālas sēnes pēc tam, kad bija redzējusi viņu atrašanās vietu pilsoņu zinātnes vietnē.
apgalvojumi par apsūdzību un aizsardzību
Prokurore Nanette Rodžersa SC apgalvoja, ka lietas uzmanības centrā būs “četras aprēķinātās ilūzijas”. "Pirmā maldināšana bija izgudrotā vēža diagnoze, ar kuru viņa nodibināja ielūgumu uz pusdienām," viņa sacīja. "Otrā maldināšana bija fatālo devu inde, kuru apsūdzētais paslēpās pašdarinātā liellopa Velingtonā." Trešā maldināšana bija viņas mēģinājums parādīt, ka viņa cieš no saindēšanās ar krupjiem, un ceturtā maldināšana ir pastāvīgais segums, kuru tā apņēmās slēpt patiesību.
Pattersons atzina, ka 28. aprīlī, dienā, kad viņas mobilā telefona signāli viņi atradās netālu no Toadstools, viņa nopirka dehidratoru, kuru vēlāk viņa iznīcināja pārstrādes centrā 2. augustā, kad viņas viesi atradās slimnīcā. Tam bija viņas pirkstu nospiedumi, un tajā bija toadstool mirstīgās atliekas.
spriedums un gaidāmais teikums
Apsūdzībā tika apgalvots, ka Pattersons dienās pēc pusdienām ir viltojis slimību un mēģināja aizmiglot savas pēdas, atsavinot dehidrēto mašīnu un atiestatot savas ierīces rūpnīcas iestatījumos, lai izdzēstu pierādījumus. Pattersona aizstāvis Kolins Mandijs SC apsūdzēja apsūdzību selektīvi, kas nodarbojas ar pierādījumiem un parādīja “četras smieklīgas, ligzdotas hipotēzes”. Viens arguments bija tāds, ka Pattersons to izdarīs “bez jebkāda motīva”.
Viņš norādīja, ka ir vairāki iemesli, kāpēc Pattersons nevēlējās nogalināt savus viesus. "Viņai nebija finansiālu grūtību, dzīvoja lielā mājā un gandrīz pilnībā apcietināja savus divus mazos bērnus, kuri bija ļoti cieši saistīti ar viņas vecvecākiem," viņš sacīja.
Apsūdzībai nebija jāpierāda motīvs. Rodžersa apsūdzēja Pattersonu par divām sejām: tādu, kuru viņa parādīja pasaulei, un lika parādīties tā, it kā viņai būtu labas attiecības ar Patersoniem, un slēpta lieta, kas tikai atklāja viņas Facebook draugus un valkāja mājienu, ka "viņa ar viņiem negribēja neko darīt." Facebook ziņojumos, kas tika nosūtīti 2022. gada decembrī, Pattersons izteica viņas dusmas un neapmierinātību par Donu un Gailu, lai traucētu dēla laulības problēmām.
Viena no ziņām bija: "Man ir snuķis, kas pilns ar šo crap, es nevēlos, lai ar viņiem būtu kaut kas saistīts." Vēl viens vēstījums bija: “Šī ģimene, es zvēru ar Dievu.”
Astoņu uzklausīšanas dienās, ieskaitot savstarpējo interpretāciju, Pattersons konsekventi apgalvoja savu nevainību un apgalvoja, ka viņa tiesai ir nejauši pievienojusi sēnes. Savos norādījumos žūrijai tiesnesis Kristofers Bīls sacīja, ka Pattersona atzīšana par melošanu un pierādījumu novēršanu nevajadzētu padarīt tos neobjektīvus. "Šī ir tiesa, nevis morāles tiesa," viņš teica. "Jautājums nav par to, vai tas ir atbildīgs par pusdienu traģiskajām sekām, bet gan par to, vai apsūdzība ir pierādījusi bez pamatotām šaubām, ka tā ir atbildīga par šīm sekām."
Žūrija nonāca pie secinājuma, ka Pattersons pusdienās plānoja nogalināt visus četrus viesus, un atkārtoti vadīja zvērestu, sakot, ka viņa to nav izdarījusi. Pattersons tiks notiesāts vēlāk.
Kommentare (0)