Žiniasklaidos dėmesys ir derybų skaidrumas
Kai buvo paskelbta, kad žiuri priėmė sprendimą, dešimtys žiniasklaidos atstovų plūstelėjo į teismą. Šis atvejis sulaukė dėmesio visame pasaulyje ir sukūrė keturias podcast'as, skirtas gaunamai dienos įrodymų analizei.
mirtinų pietų aplinkybės
Per kelias liudijimo savaites Pattersonas buvo kaltinamas sąmoningai užterštais pietumis su mirtinomis rupūžėmis - labai toksišku grybų tipu, kurį ji patikrino po to, kai jų vieta buvo paskelbta viešoje svetainėje. Dienomis po pietų buvusi jos buvusiaisiais, Don ir Gail Patterson, taip pat Gail sesuo Heather Wilkinson mirė. Heather, Iano vyras, išgyveno po savaitės ilgos buvimo ligoninėje.
Pattersono gynėjai teigė, kad būtent „baisi avarija“ pasirodė, kai Pattersonas bandė pagerinti teismo skonį. Jie taip pat teigė, kad ji buvo pakartota panika, kai suprato, kad jis galėjo pridėti grybų.
įrodymai ir prisiekusiųjų sprendimas
Pattersonas klausėsi teisme, o prokurorai iškvietė liudytojus liudytojams, kurių teiginius jie paaiškino kaip įtikinamą trigubos žmogžudystės istoriją, kurią pagaliau nustatė žiuri. Remiantis Australijos įstatymais, žiuri negali būti viešai nustatyta ir ji privalo atskleisti jokių konsultacijų žiuri kambaryje net ir pasibaigus procesui. Niekada nebus žinoma, kurie įrodymai turėjo įtakos kiekvienos žiuri sprendimui, tačiau visi 12 turėjo sutikti su sprendimu.
Išsami informacija apie lemtingus pietus
Įrodytuose faktuose teigiama, kad Pattersonas pakvietė penkis žmones pietauti 2023 m. Liepos 29 d., Įskaitant jos svetimą vyrą Simoną Pattersoną, kuris atšaukė dieną prieš tai. Per kelias valandas po valgymo keturi svečiai - Simono tėvai Donas ir Gailas, taip pat jo teta ir dėdė Heather ir Ian Wilkinson - susirgo ir skundėsi vėmimu ir viduriavimu. Jie buvo paguldyti į ligoninę ten, kur buvo sudėti į dirbtinę komą, o gydytojai bandė jiems padėti.
Gailas ir Heather mirė rugpjūčio 4 d. Nuo daugialypės organizacijos nesėkmės, po to Donas sekė rugpjūčio 5 d., Nes jis nereagavo į kepenų transplantaciją. Ianas Wilkinsonas išgyveno ir buvo pagaliau paleistas iš ligoninės rugsėjo pabaigoje, po beveik dviejų mėnesių intensyvaus gydymo.
Toksiški grybai ir kaltinimo teorija
Toksiškuose grybuose yra amanitos toksinų, kurie slopina baltymų gamybą kepenų ląstelėse, o tai lemia ląstelių mirtį ir galbūt kepenų nepakankamumą praėjus maždaug dviem dienoms po jo paėmimo. Šie mirtini grybai yra gimtiniai Europoje ir buvo rasti keliose Australijos valstijose. Pietų metu jie buvo pastebėti netoli Pattersono gyvenamosios vietos Viktorijos kaime. Teismo metu kaltinamajame akte teigiama, kad Pattersonas turėjo galimybę surinkti mirtinus grybus, pamačius jų vietą piliečių mokslo svetainėje.
įtarimai dėl kaltinamojo akto ir gynybos
Prokurorė Nanette Rogers SC teigė, kad byloje bus „keturi apskaičiuotos iliuzijos“. „Pirmoji apgaulė buvo išrasta vėžio diagnozė, kuria ji įkūrė kvietimą papietauti“, - sakė ji. "Antroji apgaulė buvo mirtinos dozės nuodai, kuriuos kaltinamasis pasislėpė naminiame jautienos Velingtone." Trečioji apgaulė buvo jos bandymas pasirodyti, kad ji kenčia nuo apsinuodijimo per raukšles, o ketvirtoji apgaulė yra tęstinis viršelis, kurį ji ėmėsi slėpti tiesą.
Pattersonas pripažino, kad balandžio 28 d., Tą dieną, kai jos mobilusis telefonas signalizavo netoli „Upoadstools“, ji nusipirko dehidratorą, kurį vėliau išleido perdirbimo centre rugpjūčio 2 d., Kai jos svečiai buvo ligoninėje. Tai turėjo jos pirštų atspaudus ir apėmė rupūžių liekanas.
teismo sprendimas ir būsimas sakinys
Kaltinamajame akte teigiama, kad Pattersonas per kelias dienas po pietų suklastojo ligą ir bandė suplūsti jos pėdsakus, išmesdamas dehidratuotą aparatą ir iš naujo nustatant savo prietaisus į gamyklinius parametrus, kad ištrintų įrodymus. Pattersono gynėjas Colinas Mandy SC apkaltino kaltinamąjį aktą selektyviai nagrinėjant įrodymus ir parodydamas „keturias juokingas, įdėtas hipotezes“. Vienas argumentas buvo tas, kad Pattersonas tai padarys „be jokio motyvo“.
Jis atkreipė dėmesį į tai, kad buvo keletas priežasčių, kodėl Pattersonas nenorėjo nužudyti savo svečių. „Ji neturėjo jokių finansinių sunkumų, gyveno dideliame name ir beveik turėjo visą savo dviejų mažų vaikų, kurie buvo labai glaudžiai susiję su savo seneliais, globą“, - sakė jis.
Kaltinamasis aktas neturėjo įrodyti motyvo. Rogersas apkaltino Pattersoną, kad turi du veidus: vieną, kurį ji parodė pasauliui, ir privertė atrodyti, kad ji palaikytų gerus ryšius su Pattersonais, ir paslėptas dalykas, kuris atskleidė tik jos „Facebook“ draugus ir nešiojo užuominą, kad „ji nenorėjo su jais nieko bendra“. „Facebook“ pranešimuose, kurie buvo išsiųsti 2022 m. Gruodžio mėn., Pattersonas išreiškė savo pyktį ir nusivylimą Donsu ir Gailsu, kad trukdytų sūnaus santuokos problemoms.
Viena iš naujienų buvo: "Aš turiu snukį, pilną šio šūdo, nenoriu su jais nieko bendra." Kita žinia buvo: „Ši šeima, prisiekiu Dievu“.
Per aštuonias klausos dienas, įskaitant kryžminį aiškinimą, Pattersonas nuolat tvirtino savo nekaltumą ir teigė, kad netyčia į teismą pridėjo grybus. Savo nurodymuose prisiekusiesiems teisėjas Christopheris Beale'as teigė, kad Pattersonas prisipažino meluodamas ir pašalintas įrodymais neturėtų būti šališki prieš juos. „Tai yra teismas, o ne moralės teismas“, - sakė jis. "Klausimas yra ne tai, ar jis yra atsakingas už tragiškas pietų pasekmes, bet ar kaltinamasis aktas įrodė, kad be pagrįstų abejonių, kad jis yra atsakingas už šias pasekmes."
Prisiekusieji padarė išvadą, kad Pattersonas ketino nužudyti visus keturis svečius per pietus, ir pakartotinai pristatė priesaiką pasakyti, kad ji to nepadarė. Pattersonas bus nuteistas vėliau.
Kommentare (0)