Processo femminile: ospiti avvelenati australiani con filetto di manzo Wellington

Quando fu annunciato che la giuria aveva emesso una sentenza, decine di rappresentanti dei media si affollarono in tribunale. Questo caso ha attirato l'attenzione in tutto il mondo e ha prodotto quattro podcast che sono dedicati all'analisi in arrivo delle prove quotidiane.

le circostanze del pranzo mortale

Durante le diverse settimane di testimonianza, Patterson è stato accusato di aver deliberatamente contaminato il pranzo con Toadstools mortale, un tipo di funghi altamente tossici, che aveva controllato dopo che la loro posizione era stata pubblicata su un sito web pubblico. Nei giorni successivi a pranzo, i suoi ex in -Laws, Don e Gail Patterson, così come la sorella di Gail, Heather Wilkinson, morì. Il marito di Heather, Ian, è sopravvissuto dopo una durata di una settimana in ospedale.

I difensori di Patterson hanno sostenuto che si trattava di un "terribile incidente" che è apparso quando Patterson ha cercato di migliorare il gusto della corte. Hanno anche affermato di essere stata ripetuta dal panico quando si rese conto che avrebbe potuto aggiungere funghi.

le prove e la decisione della giuria

Patterson ha ascoltato in tribunale, mentre i pubblici ministeri hanno chiamato i testimoni ai testimoni, le cui dichiarazioni hanno spiegato come una storia convincente di un triplo omicidio, che alla fine la giuria ha trovato. Secondo la legge australiana, la giuria potrebbe non essere identificata pubblicamente e è obbligata a divulgare alcuna consultazione nella stanza della giuria anche dopo la fine del processo. Non sarà mai noto quali prove hanno influenzato la decisione di ogni giuria, ma tutti e 12 hanno dovuto concordare il giudizio.

Dettagli sul fatidico pranzo

I fatti comprovati affermano che Patterson ha invitato cinque persone a pranzo il 29 luglio 2023, incluso il marito estraneo Simon Patterson, che ha cancellato il giorno prima. Nel giro di poche ore dopo aver mangiato, i quattro ospiti - i genitori di Simon Don e Gail, nonché sua zia e suo zio, Heather e Ian Wilkinson - si sono ammalati e si sono lamentati di vomito e diarrea. Sono stati ricoverati in ospedale dove sono stati messi in un coma artificiale mentre i medici hanno cercato di aiutarli.

Gail e Heather sono morti il 4 agosto di fallimento multi -organ, seguito da Don il 5 agosto, poiché non ha risposto a un trapianto di fegato. Ian Wilkinson è sopravvissuto e è stato finalmente rilasciato dall'ospedale alla fine di settembre, dopo quasi due mesi di trattamento intensivo.

i funghi tossici e la teoria dell'accusa

I funghi tossici contengono tossine di Amanta che inibiscono la produzione di proteine nelle cellule epatiche, il che porta alla morte cellulare e possibilmente al fallimento epatico circa due giorni dopo averlo preso. Questi funghi fatali sono originari dell'Europa e sono stati trovati in diversi stati australiani. Al momento del pranzo furono avvistati vicino al luogo di residenza di Patterson nelle rurali Victoria. Durante il processo, l'accusa ha sostenuto che Patterson ha avuto l'opportunità di raccogliere funghi fatali dopo aver visto la loro posizione sul sito web scientifico dei cittadini.

Accuse dell'accusa e della difesa

Il procuratore Nanette Rogers SC ha affermato che "quattro illusioni calcolate" sarebbero al centro del caso. "Il primo inganno è stata la diagnosi di cancro inventata con cui ha fondato l'invito a pranzo", ha detto. "Il secondo inganno era il veleno fatale dosi, che l'imputato si nascose nel Wellington di manzo fatto in casa." Il terzo inganno fu il suo tentativo di dare l'aspetto che soffriva di avvelenamento attraverso Toadstash, e il quarto inganno è la copertura continua che ha intrapreso per nascondere la verità.

Patterson ha ammesso che il 28 aprile, il giorno in cui il suo cellulare segnali si trovavano vicino a Toadstools, acquistò un disidratatore che in seguito si elimina nel centro di riciclaggio il 2 agosto, quando i suoi ospiti erano in ospedale. Ciò aveva le sue impronte digitali e includeva i resti di Toadstools.

il giudizio e la prossima frase

L'accusa ha affermato che Patterson aveva falsificato una malattia nei giorni dopo pranzo e ha cercato di confondere le sue tracce smaltindo la macchina disidratata e ripristinando i suoi dispositivi alle impostazioni di fabbrica per eliminare le prove. Il difensore di Patterson, Colin Mandy SC, ha accusato l'accusa di aver affrontato selettivamente le prove e di mostrare "quattro ipotesi ridicole e nidificate". Un argomento era che Patterson avrebbe fatto questo "senza alcun motivo".

Ha sottolineato che c'erano diversi motivi per cui Patterson non voleva uccidere i suoi ospiti. "Non aveva difficoltà finanziarie, viveva in una grande casa e aveva quasi la piena custodia dei suoi due bambini piccoli, che erano strettamente collegati ai suoi nonni", ha detto.

L'accusa non ha dovuto dimostrare un motivo. Rogers ha accusato Patterson di avere due volti: uno che ha mostrato il mondo e lo ha fatto sembrare come se avesse un buon rapporto con i Patterson e una cosa nascosta che rivelava solo i suoi amici di Facebook e indossava il fatto che "non voleva avere niente a che fare con loro". Nei messaggi di Facebook che furono inviati nel dicembre 2022, Patterson espresse la sua rabbia e frustrazione per Dons e Gails per interferire con i problemi di matrimonio di suo figlio.

Una delle notizie era: "Ho il muso pieno di questa merda, non voglio avere nulla a che fare con loro". Un altro messaggio era: "Questa famiglia, giuro per Dio".

Negli otto giorni di udito, tra cui l'interpretazione incrociata, Patterson ha costantemente affermato la sua innocenza e ha affermato di aver accidentalmente aggiunto funghi alla corte. Nelle sue istruzioni alla giuria, il giudice Christopher Beale ha affermato che l'ammissione da parte di Patterson di mentire e eliminato le prove non dovrebbe renderle distorte contro di loro. "Questa è un tribunale, non un tribunale della moralità", ha detto. "La domanda non è se sia responsabile delle tragiche conseguenze del pranzo in alcun modo, ma se l'accusa si è dimostrata oltre ogni ragionevole dubbio che sia responsabile di tali conseguenze".

La giuria è giunta alla conclusione che Patterson intendeva uccidere tutti e quattro gli ospiti a pranzo e ha ripetutamente guidato sotto giuramento per dire che non l'aveva fatto. Patterson sarà condannato in un secondo momento.