Női folyamat: Az ausztrál mérgezett vendégeket marhahúsos filé Wellingtonnal

A halálos ebéd körülményei

A tanúvallomások néhány hete alatt Pattersont azzal vádolták, hogy szándékosan szennyezte az ebédet a halálos toadstools -szal, egy erősen mérgező gombafajtával, amelyet ellenőrizte, miután a helyüket egy nyilvános weboldalon tették közzé. Az ebéd utáni napokban a korábbi jogi, Don és Gail Patterson, valamint Gail nővére, Heather Wilkinson meghalt. Heather férje, Ian, egy hétig tartó kórházi tartózkodás után túlélte.

A bizonyítékok és a zsűri döntése

Patterson meghallgatta a bíróságon, míg az ügyészek tanúkat tanúknak hívtak, amelyek nyilatkozatait egy hármas gyilkosság meggyőző történetének magyarázták, amelyet a zsűri végül talált. Az ausztrál törvények szerint a zsűri nem lehet nyilvánosan azonosítani, és a folyamat befejezése után sem köteles nyilvánosságra hozni a zsűri szobájában folytatott konzultációkat. Soha nem fog tudni, hogy mely bizonyítékok befolyásolták minden zsűri döntését, de mind a 12 -nek meg kellett értenie az ítéletet.

A végzetes ebéd részletei

A bevált tények azt állítják, hogy Patterson öt embert meghívott ebédre 2023. július 29 -én, köztük elidegenedett férjét, Simon Pattersonot, aki az előző napon lemondott. Az étkezés után néhány órán belül a négy vendég - Simon szülei, Don és Gail, valamint nagynénje és nagybátyja, Heather és Ian Wilkinson - megbetegedett, és panaszkodtak a hányás és a hasmenés miatt. Kórházba kerültek, ahol mesterséges kómába helyezték őket, miközben az orvosok megpróbálták segíteni nekik.

Gail és Heather a augusztus 4 -én halt meg a multi -organ kudarc, majd Don követi augusztus 5 -én, mivel nem reagált a májátültetésre. Ian Wilkinson túlélte, és végül szeptember végén engedték szabadon a kórházból, majdnem két hónapos intenzív kezelés után.

A mérgező gombák és a vádirat elmélete

mérgező gombák olyan amanita -toxinokat tartalmaznak, amelyek gátolják a fehérjék termelését a májsejtekben, ami kb. Két nappal a májsejtekben és esetleg májelégtelenséghez vezet. Ezek a végzetes gombák Európában őshonos és több ausztrál államban találtak. Az ebéd idején Patterson lakóhelye közelében, Victoria vidéki lakóhelye közelében észlelték őket. A tárgyalás során a vádemelés azt állította, hogy Pattersonnak lehetősége volt halálos gombákat gyűjteni, miután megtekintették helyüket a Citizens tudományos weboldalán.

A vádemelés és a védelem állításai

Nanette Rogers SC ügyész azt állította, hogy az ügy középpontjában a „négy kiszámított illúzió” lesz. "Az első megtévesztés a feltalált rákdiagnosztika volt, amellyel megalapította a meghívást ebédre" - mondta. "A második megtévesztés a halálos adagok mérgezője volt, amelyet a vádlott a házi marhahús Wellingtonban rejtett el." A harmadik megtévesztés az volt, hogy megpróbálta megjeleníteni, hogy a toadstushes -en keresztüli mérgezésben szenved, és a negyedik megtévesztés a folyamatos borító, amelyet az igazság elrejtésére vállalt.

Patterson elismerte, hogy április 28 -án, az a napon, amikor a mobiltelefonja jelzi a Toadstools közelében, vásárolt egy dehidrátort, amelyet később augusztus 2 -án, amikor a vendégek kórházban voltak, az újrahasznosító központban ártalmatlanították. Ehhez volt ujjlenyomata, és magában foglalta a toadstools maradványait.

Az ítélet és a közelgő mondat

A vádemelés azt állította, hogy Patterson az ebéd utáni napokban betegséget hamisított, és megpróbálta elmosni nyomait a dehidratált gép elhelyezésével és eszközeinek gyári beállításokba történő visszaállításával a bizonyítékok törlése érdekében. Patterson védője, Colin Mandy SC azzal vádolta, hogy szelektíven kezelték a bizonyítékokat, és „négy nevetséges, beágyazott hipotézist” mutattak be. Az egyik érv az volt, hogy Patterson ezt „motívum nélkül” csinálja.

Rámutatott, hogy számos oka van annak, hogy Patterson nem akarta megölni a vendégeit. "Nem volt pénzügyi nehézségei, nagy házban éltek, és majdnem teljes őrizetbe vették két kisgyermekét, akik nagyon szorosan kapcsolódtak a nagyszüleihez" - mondta.

A vádiratnak nem kellett bizonyítani a motívumot. Rogers azzal vádolta Pattersont, hogy két arca volt: az egyik, amelyet megmutatott a világnak, és úgy tűnt, mintha jó kapcsolata lenne a Pattersons -szal, és egy rejtett dolog, amely csak a Facebook -barátait fedezte fel, és azt viselte, hogy "semmi köze velük." A Facebook üzenetekben, amelyeket 2022 decemberében küldtek el, Patterson haragját és csalódását fejezte ki Dons és Gails miatt, hogy zavarja fia házassági problémáit.

Az egyik hír az volt, hogy "tele van ezzel a szarral, nem akarok semmi köze hozzájuk." Egy másik üzenet a következő volt: „Ez a család, esküszöm Isten által.”

A meghallgatás nyolc napján, beleértve a kereszt -értelmezést is, Patterson következetesen állította ártatlanságát, és azt állította, hogy véletlenül gomba tette a bírósághoz. A zsűrire vonatkozó utasításaiban Christopher Beale bíró elmondta, hogy Patterson hazugságának elismerése és a bizonyítékok megsemmisítése nem teszi őket torzításért. "Ez a bíróság, nem pedig az erkölcs bírósága" - mondta. "Nem az a kérdés, hogy az a felelős -e az ebéd tragikus következményeiért, hanem hogy a vádirat minden ésszerű kétség nélkül bizonyult -e, hogy ez a következményekért felelős."

A zsűri arra a következtetésre jutott, hogy Patterson mind a négy vendéget ebéd közben meg akarta ölni, és többször eskü alatt vezette, hogy azt mondta, hogy nem tette meg. Pattersont később elítélik.