Naisten prosessi: Australian myrkytetty vieraat naudanlihan fileellä Wellingtonilla

Kun ilmoitettiin, että tuomaristo oli antanut tuomion, kymmeniä tiedotusvälineiden edustajia parvesi tuomioistuimeen. Tämä tapaus on herättänyt huomiota maailmanlaajuisesti ja tuottanut neljä podcastia, jotka on omistettu päivittäisten todisteiden tulevaan analyysiin.

tappavan lounaan olosuhteet

Useiden viikkojen todistuksen aikana Pattersonia syytettiin tietoisesti saastumisesta lounaalla tappavien rupikonnaisten kanssa, erittäin myrkyllisellä sienityypillä, jonka hän oli tarkistanut sen jälkeen, kun heidän sijaintinsa julkaistiin julkisella verkkosivustolla. Lounaan jälkeisinä päivinä hänen entisensä lakien, Don ja Gail Patterson sekä Gailin sisko Heather Wilkinson kuoli. Heatherin aviomies, Ian, selvisi viikon pituisen sairaalahoidon jälkeen.

Pattersonin puolustajat väittivät, että "kauhea onnettomuus" ilmestyi, kun Patterson yritti parantaa tuomioistuimen makua. He väittivät myös, että paniikki toisti hänet, kun hän huomasi, että hän olisi voinut lisätä sieniä.

todisteet ja tuomariston päätös

Patterson kuunteli tuomioistuimessa, kun taas syyttäjät kutsuivat todistajia todistajille, joiden lausunnot selittivät vakuuttavana tarinana kolminkertaisesta murhasta, jonka tuomaristo lopulta löysi. Australian lain mukaan tuomaristoa ei saa tunnistaa julkisesti, ja heidän on paljastettava neuvottelut tuomaristossa myös prosessin päättymisen jälkeen. Ei koskaan tiedetä, mitkä todisteet vaikuttivat jokaisen tuomariston päätökseen, mutta kaikkien 12: n oli hyväksyttävä tuomio.

yksityiskohdat kohtalokkaan lounaan

Todistettujen tosiasioiden mukaan Patterson kutsui viisi ihmistä lounaalle 29. heinäkuuta 2023, mukaan lukien hänen vieraantunut aviomies Simon Patterson, joka peruutti edellisen päivän. Muutaman tunnin kuluessa syömisen jälkeen neljä vierasta - Simonin vanhemmat Don ja Gail sekä hänen tätinsä ja setänsä, Heather ja Ian Wilkinson - sairastuivat ja valittivat oksentelusta ja ripulista. He olivat sairaalahoidossa siellä, missä heidät laitettiin keinotekoiseen koomaan, kun lääkärit yrittivät auttaa heitä.

Gail ja Heather kuolivat 4. elokuuta moni -ourganin epäonnistumisesta, jota seurasi Don 5. elokuuta, koska hän ei vastannut maksansiirtoon. Ian Wilkinson selvisi ja hänet vapautettiin lopulta sairaalasta syyskuun lopussa melkein kahden kuukauden intensiivisen hoidon jälkeen.

Myrkylliset sienet ja syytteen teoria

Myrkylliset sienet sisältävät amanita -toksiineja, jotka estävät proteiinien tuotantoa maksasoluissa, mikä johtaa solukuolemaan ja mahdollisesti maksan vajaatoimintaan noin kahden päivän kuluttua siitä. Nämä kohtalokkaat sienet ovat kotoisin Euroopasta ja niitä löytyi useista Australian osavaltioista. Lounashetkellä heidät havaittiin lähellä Pattersonin asuinpaikkaa Victorian maaseudulla. Oikeudenkäynnin aikana syytteessä väitettiin, että Pattersonilla oli mahdollisuus kerätä kuolemaan johtavia sieniä nähtyään heidän sijaintinsa kansalaisten tiedeverkkosivustolla.

syytökset syytteestä ja puolustuksesta

Syyttäjä Nanette Rogers SC väitti, että ”neljä laskettua illuusiota” olisi tapauksen painopiste. "Ensimmäinen petos oli keksitty syöpädiagnoosi, jonka kanssa hän perusti kutsun lounaalle", hän sanoi. "Toinen petos oli kohtalokkaat annokset myrkky, jonka syytetty piiloutui kotitekoiseen naudanlihan Wellingtoniin." Kolmas petos oli hänen yritys antaa esiintymisensä, että hän kärsi myrkytyksestä Toadstushesin kautta, ja neljäs petos on jatkuva kansi, jonka se sitoutui totuuden piilottamiseen.

Patterson myönsi, että 28. huhtikuuta, päivänä, jona hänen matkapuhelimensa signaalit sijaitsevat lähellä Toadstoolsia, hän osti kuivumisen, jonka hän myöhemmin hävisi kierrätyskeskuksessa 2. elokuuta, kun hänen vieraansa olivat sairaalassa. Tällä oli hänen sormenjälkensä ja se sisälsi Toadstoolsin jäännökset.

tuomio ja tuleva lause

Syytöksessä väitettiin, että Patterson oli väärentänyt sairautta lounaan jälkeisinä päivinä ja yrittänyt hämärtää jälkiä hävittämällä dehydratoitu kone ja palauttamalla laitteet tehdasasetuksiin todisteiden poistamiseksi. Pattersonin puolustaja Colin Mandy SC syytti syytöksiä todisteiden valikoivan käsittelemisestä ja ”neljä naurettavaa, sisäkkäistä hypoteesia”. Yksi väite oli, että Patterson tekisi tämän "ilman mitään aihetta".

hän huomautti, että Patterson ei halunnut tappaa vieraitaan useita syitä. "Hänellä ei ollut taloudellisia vaikeuksia, hän asui suuressa talossa ja hänellä oli melkein täysi huoltajuus hänen kahdesta pienestä lapsestaan, jotka olivat erittäin läheisesti yhteydessä isovanhempiinsa", hän sanoi.

syytteen ei tarvinnut todistaa motiivia. Rogers syytti Pattersonia kahdesta kasvosta: toisesta, jonka hän näytti maailmalle ja sai sen näyttämään siltä, että hänellä olisi hyvät suhteet Pattersonsiin, ja piilotettu asia, joka paljasti vain hänen Facebook -ystävänsä ja käytti vihjeitä, että "hän ei halunnut mitään tekemistä heidän kanssaan". Joulukuussa 2022 lähetetyissä Facebook -viesteissä Patterson ilmaisi vihansa ja turhautumisensa Donsista ja Gailista häiritäkseen poikansa avioliittoongelmia.

Yksi uutisista oli: "Minulla on kuono täynnä tätä paskaa, en halua olla mitään tekemistä heidän kanssaan." Toinen viesti oli: "Tämä perhe, vannon Jumalan toimesta."

Kahdeksan kuulemispäivän aikana, mukaan lukien ristin tulkinta, Patterson väitti jatkuvasti viattomuutensa ja väitti, että hän oli vahingossa lisännyt sieniä tuomioistuimeen. Tuomari Christopher Beale totesi ohjeissaan tuomaristolle, että Pattersonin valehtelun ja todisteiden luovuttamisen ei pitäisi tehdä heistä puolueellisia heitä vastaan. "Tämä on tuomioistuin, ei moraalin tuomioistuin", hän sanoi. "Kysymys ei ole, onko se vastuussa lounaan traagisista seurauksista, vaan siitä, onko syytös osoittautunut kohtuullisen epäilemättä siitä, että se vastaa näistä seurauksista."

Tuomaristo päätyi siihen johtopäätökseen, että Patterson aikoi tappaa kaikki neljä vierasta lounaalla ja johti toistuvasti valan alle sanomaan, ettei hän ollut tehnyt sitä. Patterson tuomitaan myöhemmin.