meedia tähelepanu ja läbirääkimiste läbipaistvus
Kui teatati, et žürii oli kohtuotsuse teinud, karjusid kümned meedia esindajad kohtusse. See juhtum on pälvinud tähelepanu kogu maailmas ja tootnud neli taskuhäälingusaateid, mis on pühendatud igapäevaste tõendite saabuvale analüüsile.
surmava lõunasöögi asjaolud
Mitme nädala pikkuse tunnistuse ajal süüdistati Pattersoni lõunasöögi tahtlikus saastamises surmavate kärnkonnadega, väga mürgise seenetüübiga, mida ta oli kontrollinud pärast nende asukoha avaldamist avalikul veebisaidil. Päevadel pärast lõunat surid tema endine nii endine Don ja Gail Patterson kui ka Gaili õde Heather Wilkinson. Heatheri abikaasa Ian elas pärast nädalat kestnud haiglas viibimist.
Pattersoni kaitsjad väitsid, et see oli "kohutav õnnetus", kes ilmus, kui Patterson üritas kohtu maitset parandada. Samuti väitsid nad, et paanika kordas teda, kui ta mõistis, et ta oleks võinud seente lisada.
tõendid ja žürii otsus
Patterson kuulas kohtus, samal ajal kui prokurörid kutsusid tunnistajaid tunnistajaid, mille avaldused selgitasid veenva lugu kolmekordsest mõrvast, mille žürii lõpuks leidis. Austraalia seaduse kohaselt ei tohi žüriid avalikult tuvastada ja ta on kohustatud žürii toas konsultatsioone avaldama isegi pärast protsessi lõppu. Kunagi pole teada, millised tõendid mõjutasid iga žürii otsust, kuid kõik 12 pidid kohtuotsusega nõustuma.
Saatusliku lõunasöögi üksikasjad
Tõestatud faktid väidavad, et Patterson kutsus 29. juulil 2023 lõunale viis inimest, sealhulgas tema võõrandunud abikaasa Simon Patterson, kes tühistas eelmisel päeval. Mõne tunni jooksul pärast söömist jäid neli külalist - Simoni vanemad Don ja Gail, aga ka tema tädi ja onu, Heather ja Ian Wilkinson - haigeks ning kaebasid oksendamise ja kõhulahtisuse üle. Nad viidi haiglasse sinna, kus nad pandi kunstlikku koomasse, samal ajal kui arstid üritasid neid aidata.
Gail ja Heather surid 4. augustil mitme -organi ebaõnnestumise pärast, millele järgnes Don 5. augustil, kuna ta ei reageerinud maksa siirdamisele. Ian Wilkinson jäi ellu ja vabastati pärast peaaegu kahekuulist intensiivset ravi septembri lõpus haiglast.
mürgised seened ja süüdistuse teooria
toksilised seened sisaldavad amanita toksiine, mis pärsivad valkude tootmist maksarakkudes, mis põhjustab rakusurma ja võib -olla ka maksapuudulikkust umbes kaks päeva pärast selle võtmist. Need saatuslikud seened on levinud Euroopas ja neid leiti mitmes Austraalia osariigis. Lõuna ajal märgati neid Pattersoni elukoha lähedal Victoria maapiirkonnas. Kohtuprotsessi ajal väitis süüdistus, et Pattersonil oli võimalus koguda surmaga lõppenud seened pärast nende asukohta kodanike teaduse veebisaidil.
süüdistused süüdistusest ja kaitsest
Prokurör Nanette Rogers SC väitis, et juhtumi keskmes oleks “neli arvutatud illusiooni”. "Esimene petmine oli leiutatud vähidiagnoos, millega ta lõunale kutse asutas," rääkis naine. "Teine petmine oli saatuslik annus mürk, mille süüdistatav peitis omatehtud veiseliha Wellingtoni." Kolmas pettus oli tema katse anda väljanägemine, mida ta kannatas Toadshuse'i kaudu mürgitamise pärast, ja neljas petmine on jätkuv katteks -see, mille ta tegi tõe varjamiseks.
Patterson tunnistas, et 28. aprillil, päeval, mil tema mobiiltelefoni signaalid asusid kärnkonna lähedal, ostis ta dehüdraatori, mille ta hiljem ringlussevõtu keskuses võõrandas 2. augustil, kui tema külalised olid haiglas. Sellel olid sõrmejäljed ja see sisaldas kärnkonnajääke.
kohtuotsus ja eelseisv lause
Süüdistus väitis, et Patterson oli lõunajärgsetel päevadel haiguse võltsinud ja üritas oma jälgi hägustada, käsutades dehüdreeritud masinat ja lähtestades oma seadmed tehase seadetele tõendite kustutamiseks. Pattersoni kaitsja Colin Mandy SC süüdistas süüdistust tõendite valikulises käsitlemises ja näitas “nelja naeruväärset pesastatud hüpoteesi”. Üks argument oli see, et Patterson teeks seda “ilma igasuguse motiivi”.
Ta tõi välja, et oli mitu põhjust, miks Patterson ei tahtnud tema külalisi tappa. "Tal polnud rahalisi raskusi, elas suures majas ja tal oli peaaegu tema kahe väikese lapse täieliku hooldusõigus, kes olid vanavanematega väga tihedalt seotud," rääkis ta.
Süüdistus ei pidanud motiivi tõestama. Rogers süüdistas Pattersonis kahe nägu: üks, mida ta näitas maailma ja pani selle välja näitama, nagu oleks tal Pattersonidega head suhted, ja varjatud asi, mis paljastas ainult tema Facebooki sõbrad ja kandis vihjet, et "ta ei tahtnud nendega midagi pistmist". 2022. aasta detsembris saadetud Facebooki sõnumites avaldas Patterson oma viha ja pettumust Donsi ja Gailsi pärast, et segada oma poja abieluprobleeme.
Üks uudis oli: "Mul on see jama täis, ma ei taha, et nendega midagi pistmist oleks." Veel üks sõnum oli: "See perekond, ma vannun Jumala poolt."
Kaheksa kohtuistungipäeva, sealhulgas risttõlget, kinnitas Patterson järjekindlalt oma süütust ja väitis, et on kohtusse seened kogemata lisanud. Kohtunik Christopher Beale ütles žüriile antud juhistes, et Pattersoni lubamine valetamise ja tõendite kõrvaldamise kohta ei tohiks neid nende vastu kallutada. "See on kohus, mitte moraali kohus," ütles ta. "Küsimus pole selles, kas ta vastutab lõunasöögi traagiliste tagajärgede eest mingil viisil, vaid kas süüdistus on tõestanud mõistliku kahtluseta, et ta vastutab nende tagajärgede eest."
Žürii jõudis järeldusele, et Patterson kavatses lõuna ajal kõik neli külalist tappa, ja juhtis korduvalt vande all, öeldes, et ta polnud seda teinud. Patterson mõistetakse hiljem süüdi.
